DOI
10.35381/gep.v5i8.48
Socio-productividad comunal para el
desarrollo sustentable
Community
socio-productivity for sustainable development
Williams Jesús Bello-Quevedo
Universidad Bolivariana de Venezuela, Guanadito, Falcón
Venezuela
https://orcid.org/0009-0007-2456-6120
Maribel José Giménez-Guariguata
Red de Investigación Koinonía, Santa Ana de Coro, Falcón
Venezuela
https://orcid.org/0000-0002-2178-9384
Recibido: 15 de septiembre 2022
Revisado: 10 de noviembre 2022
Aprobado: 15 de diciembre 2022
Publicado: 01 de enero de 2023
RESUMEN
El objetivo principal identificar y analizar las
capacidades socio-productivas para ejercer acción transformadora en el marco de
la economía comunal para el fortalecimiento de la comuna Robert Serra
Creolandia revolucionaria, en el municipio los Taques del Estado Falcón. El diseño
de la investigación fue no experimental, tipo de campo y nivel descriptivo. La economía comunal descansa en el esfuerzo y contribución de sus
trabajadores, los cuales están llamados a generar un creciente excedente que
sustente la inversión de interés comunitario y social. La socioproductividad es la articulación adecuada con los entes
responsables del estado en la solución de los problemas, para dar respuesta a
la actual crisis económica alimentaria y rescatará las infraestructuras
abandonadas, promoviendo la justicia social; el desarrollo de esta
investigación permitió aportar conocimientos sobre la gerencia de programas y
proyectos socio productivo comunales, área de vital importancia para contribuir
con el desarrollo local de su comunidad.
Descriptores: Comunidad
local; desarrollo social; proyecto de desarrollo; economía; productividad. (Tesauro
UNESCO).
ABSTRACT
The main objective is to identify
and analyze the socio-productive capacities to exercise transformative action
within the framework of the communal economy for the strengthening of the
revolutionary Robert Serra Creolandia commune, in the Los Taques municipality
of Falcón State. The research design was non-experimental, field type and
descriptive level. The communal economy rests on the effort and contribution of
its workers, who are called to generate a growing surplus that supports
investment of community and social interest. Socioproductivity is the adequate
articulation with the entities responsible for the state in solving problems,
to respond to the current economic food crisis and will rescue abandoned
infrastructures, promoting social justice; The development of this research
made it possible to contribute knowledge about the management of community
socio-productive projects and programs, an area of vital importance to
contribute to the local development of their community.
Descriptors: Local community;
social development; development project; economy; productivity. (UNESCO
Thesaurus).
INTRODUCCIÓN
Basado en el Segundo Plan Socialista de
Desarrollo Económico y Social de la Nación (2013-2019) y en la búsqueda de
alternativas para el desarrollo económico endógeno, el Gobierno nacional ha
manifestado la necesidad de impulsar el sistema económico comunal, el cual
contempla en sus lineamientos estratégicos la puesta en práctica de una gestión
socioeconomica de carácter sostenible, para elevar la estructura económica
venezolana.
Para tal fin, se creó la Ley Orgánica
del Sistema Económico Comunal (Asamblea Nacional de la República Bolivariana de
Venezuela, 2012) la cual establece normas, principios y procedimientospara la
creación, funcionamiento y desarrollo del sistema económico comunal en
Venezuela mediante organizaciones socioproductivas, bajo el régimen de
propiedad social comunal, impulsadas por las instancias del poder popular, el
poder público para la producción, distribución, intercambio y consumo de
bienes, servicios, saberes y conocimientos de manera democrática y
participativa para satisfacer las necesidades colectivas.
Una organización socioproductiva
pertenece a la colectividad, esto quiere decir que sus medios de producción
están en manos de la comunidad o del colectivo de los trabajadores, la cual
tiene como objetivo generar trabajos estables, donde el trabajador tiene un
compromiso social y procura su desarrollo integral. La producción de estas
organizaciones está destinada a satisfacer las necesidades colectivas bajo los
principios de solidaridad, cooperación, sustentabilidad, entre otros, con la
finalidad de refinanciar sus excedentes en la producción social, a través de un
ciclo productivo comunal y la creación de redes de comercio justo.
Según el art. 20 de la Ley Orgánica del
Sistema Económico Comunal (2012), estas organizaciones socioproductivas gozan
del derecho a la formación y capacitación integral para el trabajo productivo y
técnico en la formulación, desarrollo y financiamientos de proyectos
socioproductivos sustentables por parte de los órganos y entes del poder
público.
El propósito de un aparato productivo
comunal es transitar hacia una economía verdaderamente popular, diversificada,
productiva, de alto nivel tecnológico, respetuoso de los distintos modos de
propiedad, que permita sostener la capacidad de consumo de bienes y servicios
de cada parroquia. Sin embargo, este aparato productivo debe desarrollarse bajo
una serie de lineamientos, expresados en la ley antes señalada, uno de ellos
tiene que ver con el ciclo productivo que debe llevar a cabo, y otro, con la
red de comercialización que debe ser conformada o, en segunda instancia, en la
que deben incorporarse estas organizaciones.
También es importante destacar, Primer Plan Socialista, en 2010 se
sancionó la Ley Orgánica del Sistema Económico Comunal, (en lo sucesivo LOSEC),
que definió el modelo en cuestión como: “basado en la propiedad social,
orientado a la eliminación de la división social de trabajo del modelo
capitalista, dirigido a satisfacer las necesidades crecientes de la población a
través de nuevas formas de generación y apropiación, así como la reinversión
social del excedente” (art. 6, numeral 12).
Dentro de este contexto,
se estimuló el impulso de modos de producción no capitalista, representados en
las cooperativas, núcleos de desarrollo endógeno y demás organizaciones
comunitarias destinadas a fortalecer la economía comunal a través de empresas
de producción social (EPS). En tal sentido a efectos de apoyar este modelo de
desarrollo, el Estado creó el Ministerio del Poder Popular para la Economía
Popular (16 de septiembre de 2004, GO 38.024), hoy Ministerio del Poder Popular
para las Comunas y Protección Social.
Ahora bien, como
resultado de este sincretismo, en la actualidad prevalecen en Venezuela
elementos de dos sistemas económicos: capitalista y socialista, que hacen
difícil su definición porque en este participan cuatro sectores fundamentales:
estatal, privado, asociaciones cooperativas y comunal (empresas de producción
social). De los cuatros sectores, por su novedad y la relevancia que le
confiere esta administración, se abordará con detalle el sistema económico
comunal (SEC).
Dicho sistema representa
la piedra angular del modelo productivo socialista que intenta instaurar el
Estado venezolano desde 2007. Supone un: “Conjunto de relaciones sociales de
producción, distribución, intercambio y consumo de bienes y servicios, así como
de saberes y conocimientos, desarrollada por las instancias del poder popular,
el poder público y por acuerdo entre ambos, a través de organizaciones
socio-productivas, bajo formas de propiedad social comunal. (Ley
Orgánica del Sistema Económico Comunal –LOSEC-, 2012, art. 2, énfasis nuestro).
No obstante, la
participación popular, desarrollo sustentable, desarrollo endógeno y
satisfacción de las necesidades colectivas se consideraron sus estamentos
básicos y, la reinversión social del excedente, uno de sus fundamentos; todo
con el fin de alcanzar la ‘suprema felicidad social’. A tales efectos, los
preceptos de equidad y justicia social, basados en valores y principios
socialistas y de solidaridad, guiarían su diseño.
En este sentido, la
implementación de nuevas formas de organizar la producción implica la
sustitución de las relaciones capitalistas de producción por la producción
social. Por lo que, la participación del Estado en la economía es determinante
en todos sus sectores, a través de la creación de empresas estatales y mixtas.
Es oportuno mencionar
que, en Venezuela, durante el gobierno de Hugo Chávez, dentro del marco del
socialismo del siglo XXI, se planteó la construcción de lo que se llamó el
Estado Comunal, creando Ministerio del Poder Popular para las Comunas. De esta forma, las comunas representan “una
forma de organización social y económica basada en la propiedad colectiva, como
la base de un modelo de sociedad liberada con la participación de las masas,
basada en una democracia efectiva y eficiente” (p.45). Ministerio del Poder
Popular para las Comunas y los Movimientos Sociales (2016).
Cabe destacar, que, en
la actual Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, existe la Ley
que crea el Ministerio del Poder Popular para las Comunas y hace referencia a
la Comuna como una institución válida dentro del Orden Jurídico Constitucional,
por lo cual, en efecto, las comunas son de validez y con respaldo
constitucional, donde las universidades planificarán en base a las necesidades
sociales.
Las mismas están regidas
por la Ley Orgánica de las Comunas y la Ley Orgánica del Sistema Económico
Comunal. Es por ello que en el programa de gobierno para el período 2013-2019,
Chávez explicó que el sistema económico comunal se debe desarrollar a través de
distintas formas de organización socioproductiva partiendo de planes y
proyectos amparados en el Plan de la Patria, como empresas de propiedad social,
unidades familiares, grupos de intercambio solidario y demás formas asociativas
para el trabajo, labor a la cual se suman las instituciones universitarias.
En este orden de ideas,
la Comuna tiene como propósito fundamental la edificación del estado comunal,
mediante la promoción, impulso y desarrollo de la participación protagónica y
corresponsable de los ciudadanos y ciudadanas en la gestión de las políticas
públicas desde la Universidad, en la conformación y ejercicio del autogobierno
por parte de las comunidades organizadas, a través de la planificación del
desarrollo social y económico, la formulación de proyectos, la elaboración y
ejecución presupuestaria, la administración y gestión de las competencias y
servicios que conforme al proceso de descentralización que cumpla con demandas
de la comuna, donde le sean transferidos los recursos, así como la construcción
de un sistema de producción, distribución, intercambio y consumo de propiedad
social, y la disposición de medios alternativos de justicia para la convivencia
y la paz comunal, como tránsito hacia la sociedad socialista, democrática, de
equidad y justicia social.
Desde lo expresado,
surge la idea impulsadora de este estudio, mediante la cual el autor lleva a
cabo un diagnóstico preliminar, con el objeto de conocer cómo ha sido la
experiencia del modelo productivo socialista en la regiones, a través de la
gestión de los programas y proyectos impulsados por gobiernos municipales del
Estado Falcón, En este sentido, se procedió a
llevar a cabo encuentros con la comuna Robert Serra Creolandia
Revolucionaria y de acuerdo con, información suministrada por los entes
gubernamentales del municipio,
pobladores de la comunidad Santa Cruz de Los Taques y la revisión de
informes de gestión, se pudo conocer que la mayoría de los gobiernos se remiten
al indicador financiero para expresar la cantidad de recursos otorgados a
través de microcréditos y el indicador de eficacia para reflejar la cantidad
créditos otorgados y cantidad de proyectos financiados con respecto a lo
relacionados en sus planes operativos.
En el marco de lo
planteado, se puede aseverar que la situación descrita, afecta la gestión de
los programas en el marco de la socioproductividad y esto puede deberse a que
la mayor cantidad de recursos de inversión es destinada a otras áreas
consideradas como prioritarias tales como: construcción de obras civiles,
recolección de desechos sólidos, mantenimiento y ornato, desarrollo social,
cultura y deportes. Asimismo, no han
sido consideradas las estrategias y políticas establecidas en la IV directriz
estratégica del Proyecto Nacional Simón Bolívar, Primer Plan Socialista Para la
Nación 2007-2012, además de debilidades en el control de la gestión del
programa de microcréditos y de la gestión de los proyectos e inexistencia de
estructuras organizativas que consideren la gestión de proyectos y su control
institucional.
También es oportuno mencionar, que uno de los
problemas más resaltantes identificados por los actores durante el encuentro,
es la inactividad de muchas unidades socio
productivas que hacen vida en el municipio los Taques, existe la necesidad urgente
de fortalecer e impulsar la socia productividad en la comuna Robert Serra
Creolandia Revolucionaria. En tal sentido, el proceso se inició con el
recorrido por los sectores del Hoyito, Villa marina y Los Taques, donde el
investigador interactuó con personalidades claves en distintas actividades,
quienes manifiestan que de continuar los gobiernos municipales que repiten las
mismas gestiones en este ámbito será imposible revertir la situación actual.
Es por ello, que frente a esta problemática,
se hace necesaria evaluar la naturaleza de gestión de los programas y proyectos
socio productivos impulsados por los gobiernos municipales del estado Falcón y
determinar la situación que prevalece en el municipio Los Taques, con respecto
a las unidades socio productivas, las cuales han fracasado por falta de
políticas públicas adecuadas a los fines de contribuir y mejorar el
proceso de gestión de los mismos con la articulación de las comunas, como
sistema de sustentabilidad y autogobierno.
En dicha jornada, se evidenció
que las unidades socio productivas
existentes, entre ellas CABRALAT, el centro de Acopio de pescado en
Villa Marina, las procesadoras de leche y de sábila en el Hoyito, se encuentran
en estado de abandono e inactividad, lo
cual ha fomentado el deterioro y perdida de la infraestructura. Por otra parte, existe una serie de
aspectos que limitan la participación protagónica de los habitantes en la
gestión de control y seguimiento de las unidades socio productiva (no hay rendición de cuentas, control fiscal, ni
control interno en el manejo de los recursos),
Desde esta perspectiva y
ante la realidad percibida, se deben aprovechar las ventajas de la articulación
de las comunidades para complementar sus capacidades y recursos en proyectos de
interés común. No se trata de juntar mecánicamente varios consejos comunales,
sino de integrarlos a partir de las condiciones que favorecen su conformación.
De allí la importancia de promover la recuperación de las empresas de propiedad
social, así como de contribuir al fortalecimiento de la socio productividad
comunal desde la comuna Robert Serra Creolandia, para que genere un creciente
excedente que permita financiar la inversión comunitaria.
En base a esta premisa, se puede asegurar que
con la recuperación de estas actividades económicas y productivas la comuna
podrá obtener una parte importante de los recursos que requiere para satisfacer
sus propias necesidades. De igual manera, la viabilidad económica y financiera
de la misma implica el desarrollo de un sistema comunal de producción y consumo
con la participación activa y protagónica de las comunidades organizadas en
cooperativas, micro, pequeñas y medianas empresas de propiedad social. De esta
manera, se generarían puestos de trabajo para los habitantes y se proporcionarían
bienes y servicios para la satisfacción de las necesidades básicas. En
correspondencia con lo antes expresado, surge esta investigación que tiene como
objetivo Identificar y analizar las capacidades socio
productivas para ejercer acción transformadora en el marco de la economía
comunal para el fortalecimiento de la comuna Robert Serra Creolandia
revolucionaria, en el municipio los Taques del Estado Falcón.
Sistema económico comunal desde el desarrollo endógeno local
Las teorías económicas (clásica,
keynesiana, neoclásica, entre otras) han centrado sus postulados en determinar
el manejo de las variables macroeconómicas y microeconómicas que influyen en el
desarrollo de las naciones, sin embargo, como contraparte, se han desarrollado
modelos desde el humanismo centrados en observar los recursos existentes y
disponibles de las naciones para impulsar un desarrollo a través de las
capacidades de los individuos que habitan dichos territorios; cuando hablamos
del surgimiento de modelos alternativos de desarrollo, debemos hacer referencia
obligatoria al desarrollo endógeno o desarrollo desde dentro.
Parafraseando a Sunkel (1995), señala
que el desarrollo desde dentro fue una opción considerada por la izquierda
latinoamericana al observar que el capitalismo no tomaba en cuenta los
elementos internos con los que contaban las naciones y seguía centrándose en la
producción de capital, dejando de lado los elementos que humanizaban ese
capital. Por otro lado, Vásquez (1999, p. 19), señala al desarrollo desde
dentro como un “proceso de crecimiento económico y cambio estructural, liderado
por la comunidad local, utilizando el potencial de desarrollo, que conduce a la
mejora del nivel de vida de la población local”; mientras que Mas (2005)
citando a Martínez (2003) hace referencia del mismo, como la capacidad para
progresar, crecer económica, social y culturalmente, en virtud de causas
internas.
Gelvis, Useche y Queipo (2007) señalan
que el desarrollo endógeno es un modelo socio-económico que tiene estrecha relación
con la dignificación del ser humano en su realidad, acorde con su medio y con
su tiempo; éste pretende que el hombre utilice sus capacidades cognitivas y
experiencias para crear bienes y servicios que satisfagan las necesidades de la
comunidad local, generar nuevos espacios para convivir y construir su propio
modo de vida sostenible.
Al hacer referencia al desarrollo endógeno, no puede
dejarse de lado el desarrollo local, el cual, según Marsiglia y Pintos:
pone el énfasis en un nuevo proceso en
el que diversos actores (gobiernos locales, organizaciones locales) unen sus
fuerzas y recursos para conseguir nuevas formas de cooperación con el fin de
estimular las iniciativas locales y concretarlas. En esta perspectiva, llamamos
actores, no solo a las personas o instituciones que desarrollan acciones
directas en el territorio sino también a todas las estructuras, organismos y
personas que por misión o acción tienen un lugar y un papel en los engranajes
de los intercambios locales. Son actores y agentes todos los que toman
decisiones que afectan al territorio. (s/f, p. 4)
Cuando se hace referencia al desarrollo
endógeno local se involucra el desarrollo de las capacidades internas, a través
de la participación de los actores que hacen vida en la localidad en la cual se
encuentran dichas capacidades y que a través de sus decisiones afectan la
productividad y desarrollo del mismo.
El modelo de desarrollo endógeno en
Venezuela requiere de cambios de concepción socioeconómica y política para
potenciar la conciencia colectiva de la producción nacional; como señala
Hernández (2012) un cambio del sistema productivo del país, para que cada
región esté en la capacidad de transformar sus recursos naturales en bienes y
servicios, que multipliquen el empleo y el bienestar social, lo que garantiza
la calidad de vida para los ciudadanos y ciudadanas.
También resalta Hernández (2012) que
para el desarrollo endógeno debe estructurarse un funcionamiento acorde con
principios y valores relacionados con la solidaridad, igualdad, trabajo
colectivo, así como los beneficios compartidos, además de un basamento jurídico
específico, haciendo referencia al impulso de la economía social, a través de
las organizaciones de la economía social (empresas familiares, cooperativas,
microempresas, entre otras).
El basamento jurídico que arropa a las
organizaciones socioproductivas se fundamenta en la Ley Orgánica del Sistema
Económico Comunal (2012, p. 1) en la cual se define dicho sistema en su
artículo 2, como:
el conjunto de relaciones sociales de producción,
distribución, intercambio y consumo de bienes y servicios, así como de saberes
y conocimientos, desarrolladas por las instancias del poder popular, el poder
público por acuerdo entre ambos, a través de organizaciones socioproductivas
bajo formas de propiedad social comunal.
En esta misma Ley (art. 10) se hace
referencia a los tipos de organizaciones que desarrolla el sistema económico
comunal, a saber:
1. Empresa de propiedad social directa
comunal.
2. Empresa de propiedad social indirecta comunal.
3. Unidad productiva familiar.
4. Grupos de intercambio solidario.
El sistema económico comunal plantea
un modelo con nuevas relaciones sociales de producción que impliquen y
articulen a las fuerzas productivas de los municipios, parroquias, el poder
popular y el poder público nacional en cada organización socioproductiva que se
constituya bajo la forma de propiedad comunal; asi, como un encadenamiento
productivo entre todas y cada una de las organizaciones socioproductivas, dando
comienzo a un gran sistema unificado nacional que impulse el desarrollo
endógeno comunal y al desarrollo de la nación (Ministerio del Poder Popular
para las Comunas y los Movimientos Sociales, 2014).
En este sentido, se observa cómo el
direccionamiento hacia un modelo de desarrollo endógeno en Venezuela hace
necesaria la articulación de acciones en el manejo de los recursos nacionales
dando pié a nuevas formas de organización comunal que permitan a los individuos
el desarrollo de la economía desde sus propias capacidades. Las articulaciones
de dichas acciones en conjunto con políticas públicas adecuadas al modelo de
desarrollo seleccionado garantizan de cierta forma el logro del crecimiento del
ser humano desde su propio ser a través de su propia capacidad y disposición para
el desarrollo, en la búsqueda del logro de los objetivos como individuo,
comunidad y nación. En este sentido, se ha podido observar que las organizaciones
socioproductivas abordadas no verifican la aplicación de los elementos que
conforman las actividades económicas y tampoco los valores provenientes del
desarrollo endógeno.
METODOLOGÍA
Diseño de Investigación
El diseño de investigación se refiere a la estrategia
que adopta el investigador para responder al problema, dificultad o
inconveniente planteado en el estudio. Los diseños de investigación según
Palella y Martins (2010) son “el plan, la estructura y estrategias que se
utilizarán para obtener respuestas a las preguntas de investigación e hipótesis
controlando la varianza experimental, extraña y de error” (p.87). Los diseños
implican partir de un marco de referencia (teoría), señalar cómo se obtendrán
los datos (serán medidos, observados o se consultarán registros existentes). El
diseño también señala cuántos y cuáles registros u observaciones se realizarán,
cómo se analizará la información obtenida (de manera cualitativa o
cuantitativa) así como el tipo de estadística, de ser el caso, que se utilizará
para responder la pregunta de investigación. Para los efectos de esta
investigación el diseño es no experimental, la cual es definida por Palella y
Martins (2010) como aquella donde se realiza “sin manipular en forma deliberada
ninguna variable. El investigador no sustituye intencionalmente las variables
independientes. Se observan los hechos tal y como se presentan en su contexto
real y en un tiempo determinado o no, para analizarlo” (p.87).
Tipo de Investigación
Para los efectos del estudio la investigación fue de
campo, la cual según Palella y Martins (2010) consiste en la “recolección de
datos directamente de la realidad donde ocurren los hechos sin manipular o
controlar variables. Estudia los fenómenos sociales en su estado natural”
(p.88). El investigador no manipula variables debido a que esto hace perder el
ambiente de naturalidad en el cual se manifiesta y desenvuelve el hecho
(Palella y Martins, 2010, p.88). Por su parte Arias (2012), expresa que la investigación
de campo “consiste en la recolección de datos directamente de la realidad donde
ocurren los hechos, sin manipular o controlar variables algunas”. (p. 31).
Nivel de Investigación
El tipo de investigación fue descriptiva con un diseño de
investigación de campo, ya que la información se toma directamente de dichas
organizaciones, además se considera contemporáneo, con la visión de Hurtado
(2010, p. 695) quien concibe los diseños contemporáneos como "aquellos en
los cuales el evento ocurre en el momento presente, es decir, es contemporáneo
con el investigador y éste puede ser testigo de su ocurrencia. El investigador
recoge los datos en el presente". El nivel descriptivo hace énfasis sobre
conclusiones dominantes o sobre como una persona, grupo o cosa se conduce o
funciona en el presente.
Población y Muestra de la Investigación
La población para Hernández, Fernández, Batista
(2010), es "el conjunto de todos los casos que concuerdan con otras series
de especificaciones. Debiendo situarse, claramente en torno a sus
características de contenido lugar en el tiempo"(p.174). Con respecto a la
muestra Arias (2012), la define como “un subconjunto representativo y finito
que se extrae de la población accesible"(p.83). En la presente
investigación, se aplicó el criterio señalado por el citado autor, quien
plantea que " si la población, por el número de unidades que la integran,
resulta accesible en su totalidad no será necesario extraer una muestra. En
consecuencia, se podrá investigar u obtener datos de toda la población
objetivo, sin que se trate estrictamente de un censo"(83).
Validez y confiabilidad del instrumento
La validez es definida por Hernández, Fernández,
Batista (2010) como "el grado en que un instrumento realmente mide la
variable que pretende medir"(p. 346). Para ese proceso de validación del
instrumento de recolección de datos, se consultó a tres (3) expertos, a quienes
se les facilitó la estructura inicial redactada, este procedimiento será
realizado a través de un formato o instructivo de validación de instrumentos de
medición, el cual fue realizado por el autor de esta investigación, con el
objeto que los expertos en las áreas pertinentes del conocimiento evalúen y den
credibilidad y certifiquen cada uno de los ítems contentivos en el instrumento
de medición aplicado.
La confiabilidad se mide a través de las herramientas
estadísticas, la misma es conceptualizada por Hernández, Fernández, Batista
(2010) señalan que la confiabilidad, es el "grado en que su aplicación
repetida al mismo sujeto u objeto, produce iguales resultados" (p. 242).
Por su parte, Palella y Martin (2015), la definen como el “grado en el que un
instrumento produce resultados consistentes y coherentes” (p. 162). En ese
sentido, para los efectos de la investigación, una vez considerada y acogidas
las observaciones realizadas por los expertos en la validación, se aplicó una
prueba piloto en una organización similar a la organización objeto de estudio,
para asegurarse de su consistencia y eliminar posibles errores u omisiones,
calcular su duración, conocer sus dificultades y corregir sus defectos antes de
aplicarlo a la totalidad de la muestra.
ANÁLISIS DE RESULTADOS
El
desarrollo socio productivo articulado con las comunas se genera y parte de la
base comunitaria, en función de garantizar un bienestar social, satisfacción,
sostenimiento y sustentabilidad. Es por ello, que, en nuestro país, con la
puesta en marcha de todo el aparato de leyes, resoluciones y programas que
provienen del sistema nacional de planificación, se logra el diseño de
estrategias se pueden afianzar modelos socio productivos, como un sistema
viable para reactivar la economía local de las diferentes comunidades del país,
basados en la potencialidad y diversidad de recursos naturales y el capital
humano que poseen.
En este sentido, es
importante destacar que las comunas son la máxima expresión de la democracia
participativa, las comunidades pueden ejercer acciones de control, vigilancia y
evaluación para lograr el cumplimiento de los objetivos de programas sociales,
fomentando así, la responsabilidad ciudadana en la construcción del poder
político, y evitando que los recursos se desvíen hacia intereses ajenos a los
del pueblo. De manera Contribuye con el desarrollo económico y social del municipio los
Taques, para avanzar en la solución de las problemáticas que emergen de la
realidad ciudadana y de las unidades socio productivo existentes, con fuerza inmediata,
como garantía para evitar irregularidades dentro de la gestión pública
municipal.
CONCLUSIONES
De cara a la
construcción del nuevo modelo socio productivo, se tiene que la economía debe
basarse en la transferencia a las comunas de la propiedad de aquellos medios de
producción que se requieren para generar los bienes y servicios destinados a la
satisfacción de necesidades básicas. De allí la importancia de que la comunidad
también se organice allí donde trabaja, toda vez que la construcción socialista
descansa en el esfuerzo y contribución de sus trabajadores, los cuales están
llamados a generar un creciente excedente que sustente la Inversión de interés
comunitario y social.
En consecuencia, la
socioproductividad es la articulación adecuada con los entes responsables del
estado en la solución de los problemas, denuncias o quejas, para dar respuesta
a la actual crisis económica alimentaria y rescatará las infraestructuras
abandonadas, promoviendo la justicia social. Finalmente, el desarrollo de esta
investigación permitió aportar conocimientos sobre la gerencia de programas y
proyectos socio productivo comunales, área de vital importancia para contribuir
con el desarrollo local de su comunidad.
FINANCIAMIENTO
No Monetario.
AGRADECIMIENTO
A los representantes de la Comuna Robert Serra Creolandia Revolucionaria” de la Parroquia Judibana, en el municipio Los
Taques, del Estado Falcón.
REFERENCIAS CONSULTADAS
Álvarez Valencia, H. (2008). Economía de solidaridad,
análisis del concepto. [Solidarity economy, concept analysis]. (Tesis de
pregrado). Universidad de Valparaiso. Valparaiso, Chile.
Arias, F. (2012) El Proyecto de Investigación
introducción a la metodología científica. [The Research Project introduction to
scientific methodology]. (6ª. Ed.) Caracas: Episteme, C.A.
Asamblea Nacional de la República Bolivariana de
Venezuela. (2012). Ley Orgánica del Sistema Económico Comunal. Ministerio del
Poder Popular para la Comunicación y la Información. [Organic Law
of the Communal Economic System. Ministry of Popular Power for
Communication and Information]. Gaceta Oficial No 6.011, del 21 de diciembre de
2010. Caracas, Venezuela.
Gelvis Leal,
Obando, Useche Aguirre, María C, & Queipo Parra, Beatriz. (2007). La
educación democrática, epicentro en el desarrollo endógeno. [Democratic
education, epicenter in endogenous development]. Frónesis, 14(3),
11-26. https://n9.cl/wm40p
Hernández, C. (2012). El Desarrollo Endógeno como
agente transformador en la economía social venezolana. [Endogenous
Development as a transforming agent in the Venezuelan social economy ]. CONHISREMI. 8 (1).
83-94.
Hernández, R; Fernández, C y Batista, P. (2010). Metodología de la investigación. [Investigation
methodology]. México: McGRAW- HILL INTERAMERICANA., S.A
Hurtado, J. (2010). Metodología de la Investigación
Holística. [Investigation methodology]. (3ª. Ed.). Caracas: Editorial Sypal.
Marsiglia, J. y Pinto, G. (s/f). La construcción del
desarrollo local como desafío metodológico. [The
construction of local development as a methodological challenge]. https://n9.cl/ontql
Mas Herrera, M. (2005). Desarrollo endógeno. Cooperación
y competencia. [Endogenous development. Cooperation
and competition]. Caracas: Panapo.
Ministerio del Poder Popular para las Comunas y los
Movimientos Sociales. (2016). El sistema economico comunal y las organizaciones
socioproductivas. [The communal economic system and socio-productive
organizations ]. Caracas: La Estrella Roja.
Palella, S. Y Martins, F. (2010) Metodología de la
investigación cuantitativa. [Quantitative research methodology]. (3ª ed.).
Caracas: FEDUPEL
Palella, S. Y Martins, F. (2015) Metodología de la
investigación cuantitativa. [Quantitative research methodology] . (4ª ed.).
Caracas: FEDUPEL
Sunkel, O. (Comp.) (1995). El desarrollo desde dentro.
Un enfoque neoestructuralista para la América Latina. [Development
from within. A neostructuralist approach to Latin America]. México
D.F: Ediciones CEPAL.
Vázquez Barquero, A. (1999). Desarrollo, redes e
Innovación. Lecciones sobre desarrollo endógeno. [Development, networks and innovation.
Lessons on endogenous development]. Madrid: Editorial Pirámide.
©2023 por los autores. Este artículo es de acceso
abierto y distribuido según los términos y condiciones de la licencia Creative
Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA
4.0) (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).