Plan de aprovisionamiento para la producción de prótesis híbridas para extremidades según demanda futura
Resumen
Garantizar la eficiencia de actividades productivas precisa de datos para garantizar la toma de decisiones. La fabricación de prótesis híbridas requiere conocer la demanda futura para definir niveles de producción y estimar los recursos. La investigación desarrolló un procedimiento para establecer un plan de aprovisionamiento para prótesis híbridas para extremidades superiores e inferiores, basado en previsiones de demanda insatisfecha. En el trabajo se aplica una metodología cualitativa, de alcance descriptiva y documental, basada en análisis de datos sobre personas con amputaciones parciales o totales de sus extremidades superiores o inferiores. La propuesta se implementó en el proceso de fabricación prótesis transtibiales y transradiales, basado en la previsión de la demanda a través de un modelo de población futura. La aplicación del procedimiento demostró la viabilidad de proyectar la producción de prótesis híbridas y planificar el aprovisionamiento de sus insumos a partir de la previsión de la demanda futura.
Descargas
Citas
Al-Masa'afah, W., Abushaikh, I., & Bwaliez, O. M. (2024). Exploring the role of additive manufacturing in the prosthetic supply chain: qualitative evidence. The TQM Journal. https://doi.org/10.1108/TQM-02-2024-0071
Ambrogio, G., Borgia, C., Bortolini, M., Catapano, G., Conforti, D., De-Napoli, L., Gagliardi, F., Galizia, F. G., Guido, R., Longo, F., Mirabelli, F., Mirabelli, G., Mundo, D., Regattieri, A., Saffioti, M. R., Scordamaglia, G., Solina, V., Umbrello, D., & Veltri, P. (2025). Industry 5.0 in healthcare: an integrated framework for human-centered prosthetics design and manufacturing. Procedia Computer Science, 253, 3288–3297. https://doi.org/10.1016/j.procs.2025.02.053
Anilkumar, E. N., & Sridharan, R. (2019). Sustainable Supply Chain Management: A Literature Review and Implications for Future Research. International Journal of System Dynamics Applications, 8(3), 15-52. https://doi.org/10.4018/IJSDA.2019070102
Balloni, A., Monferdini, L., & Bottani, E. (2025). The Impact of Additive Manufacturing on Supply Chain Management: Trends, Challenges and Future Directions. Procedia Computer Science, 253, 2961–2970. https://doi.org/10.1016/j.procs.2025.02.020
Banack, H. R., Hayes-Larson, E., & Mayeda, E. R. (2021). Monte Carlo Simulation Approaches for Quantitative Bias Analysis: A Tutorial Free. Epidemiologic Reviews, 43(1), 106–117. https://doi.org/10.1093/epirev/mxab012
Bessadet, M., Auduc, C., Drancourt, N., Nicolas, E., & Osta, N. E. (2025). Comparative analyses of time efficiency and cost in fabricating fixed implant-supported prostheses in digital, hybrid, and conventional workflows: A systematic review and meta-analysis. The Journal of Prosthetic Dentistry, 133(3), 689-712. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2024.06.024
Boothby, E. J., Cooney, G. & Schweitzer, M. E. (2023). Embracing Complexity: A Review of Negotiation Research. Annual Review of Psychology, 74, 299-332. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-033020-014116
Coloma-Salazar, M. E., Arzola-Ruiz, J., & Marrero-Fornaris, C. E., (2022). La gestión de la distribución y la planificación de rutas en el sector empresarial cubano. Revista Universidad y Sociedad, 14(5), 357-368. http://scielo.sld.cu/pdf/rus/v14n5/2218-3620-rus-14-05-357.pdf
Consejo Nacional para la Igualdad de Discapacidades (2023). Personas con discapacidad. https://www.consejodiscapacidades.gob.ec/estadisticas-de-discapacidad/
Cui, X., Qi, B., & Hussain, M. J. (2024). Vendor sustainability performance and corporate customers' supplier selection. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 31(4), 2910-2928. https://doi.org/10.1002/csr.2727
Dobreva, H. (2021). Reframing Best Alternatives to Negotiated Agreements in Representative Negotiations in Sports. Strategies for Policy in Science and Education, 29(4s), 144-152. https://doi.org/10.53656/str2021-4s-16-refra
Kalla, C., Scavarda, L. F. & Hellingrath, B. (2025). Integrating supply chain risk management activities into sales and operations planning. Review of Managerial Science, 19, 467–497. https://doi.org/10.1007/s11846-024-00756-y
Kurniawan, S., Saragih, M. H., & Angelina, V. (2022). Inventory Control Analysis with Continous Review System and Periodic Review System Methods at PT. XYZ. Business Economic, Communication, and Social Sciences, 4(2), 95-107. https://doi.org/10.21512/becossjournal.v4i2.8143
Maldonado-Moreno, J. F., Martínez-Castañeda, J. S., Beltrán-Malaver, Y. D., Riveros-Pineda, I. C., & Tovar-Hernández, G. D. (2024). Metodología de producción de prótesis de miembro inferior: una revisión exhaustiva. Revista UIS Ingenierías, 23(2), 167-186. https://doi.org/10.18273/revuin.v23n2-2024011
Mamo, H. B., Adamiak, M., & Kunwar, A. (2023). 3D printed biomedical devices and their applications: A review on state-of-the-art technologies, existing challenges, and future perspectives. Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical Materials, 143, 105930. https://doi.org/10.1016/j.jmbbm.2023.105930
Marin, G. H., Luzuriaga, P., Giangreco, L., Iusef-Venturini, N., Blanco, D., Dorati, C. & Mordujovich-Buschiazzo, P. (2023). Impacto sanitario económico de dos modelos de provisión de prótesis desde un sistema público de salud. Revista Panamericana de Salud Pública, 47. https://doi.org/10.26633/RPSP.2023.153
Menghwar, A. K., & Ali, M. (2026). How industry 4.0 affected prostheses manufacturing. Journal of Innovations in Business and Industry, 04(1), 55-68. https://doi.org/10.61552/JIBI.2026.01.006
Noodaeng, S., Petchmedyai, P., Janthasen, A., Ponthip, A., Neamhom, T., Patthanaissaranukool, W. (2025). Comparative carbon footprint analysis of semi-digital and fully digital implant-supported prosthesis fabrication processes. Environmental Challenges, 20. https://doi.org/10.1016/j.envc.2025.101294
Olivarez-Areyan, J. J., Ramírez-Márquez, C., Ponce-Ortega, J. M., Nápoles-Rivera, F. (2025). Optimizing the supply chain for 3D-printed medical prostheses: Balancing cost and environmental impact. Chemical Engineering Research and Design, 217, 175–188. https://doi.org/10.1016/j.cherd.2025.03.037
Peron, M., Saporiti, N., Shoeibi, M., Holmström, J., & Salmi, M. (2025). Additive manufacturing in the medical sector: from an empirical investigation of challenges and opportunities toward the design of an ecosystem model. International Journal of Operations & Production Management, 45(2), 387–415. https://doi.org/10.1108/IJOPM-12-2023-0948
Pham, H. T., Testorelli, R., & Verbano, C. (2023). The impact of operational risk on performance in supply chains and the moderating role of integration. Baltic Journal of Management, 18(2), 207-225. https://doi.org/10.1108/BJM-10-2021-0385
Putri, A. S., Ridwan, A. Y., & Muttaqin, P. S. (2024). Optimizing inventory policy in a plywood retail company using continuous review method and multi criteria classification. AIP Conference Proceedings, 2951, 030018. https://doi.org/10.1063/5.0192732
Sahoo, S. K., & Goswami, S. S. (2023). A Comprehensive Review of Multiple Criteria Decision-Making (MCDM) Methods: Advancements, Applications, and Future Directions. Decision Making Advances, 1(1), 25-48. https://doi.org/10.31181/dma1120237
Salvador, G., Moura, M., Campos, P., Cardoso, P., Espadinha-Cruz, P., Godina, R. (2024). ELECTRE applied in supplier selection. A literature review. Procedia Computer Science, 232, 1759-1768. https://doi.org/10.1016/j.procs.2024.01.174
Shi, Y., Zheng, X., Venkatesh, V. G., AI-Humdan, E., & Paul, S. K. (2022). The impact of digitalization on supply chain resilience: an empirical study of the Chinese manufacturing industry. Journal of Business & Industrial Marketing, 38(1), 1-11. https://doi.org/10.1108/JBIM-09-2021-0456
Taherdoost, H., & Madanchian, M. (2023). Multi-Criteria Decision Making (MCDM) Methods and Concepts. Encyclopedia, 3(1), 77-87. https://doi.org/10.3390/encyclopedia3010006
Derechos de autor 2025 Marjorie Tatiana Ramos-Quintero, Stiven Alexander Realpe-Mera, Ángel Geovanny Guamán-Lozano, Jaime Iván Acosta-Velarde
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
LICENCIA DE CONTENIDO
Creative Commons
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
DERECHOS DE AUTOR Y PERMISO
La revista permite que los autores tengan los derechos de autor sin restricciones.
La revista permite que los autores conserven los derechos de publicación sin restricciones; y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
