Blockchain como herramienta de verificación de datos y documentos habilitantes para actos notariales en Ecuador
Resumen
Este estudio aborda el desafío de la verificación de documentos habilitantes para actos notariales en el entorno digital de Ecuador. Como órganos auxiliares de la Función Judicial, las notarías deben garantizar los principios de seguridad jurídica, eficacia y eficiencia. La carencia de una herramienta tecnológica unificada para esta verificación compromete la efectividad y seguridad jurídica de dichos actos. Mediante análisis documental y entrevistas semiestructuradas, esta investigación demuestra que la tecnología blockchain, por sus características de inmutabilidad y transparencia, cumple con los principios constitucionales que rigen el servicio público. Se concluye que implementar blockchain como herramienta de verificación garantizaría la seguridad jurídica tanto para los usuarios como para los notarios, fortaleciendo la integridad y confiabilidad del proceso notarial en Ecuador.
Descargas
Citas
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento 544. https://n9.cl/8e6hl
Bueno de Mata, F. (2023). La fe pública notarial y la blockchain: reflexiones jurídicas. Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, (791), 1887-1909. https://n9.cl/bcnzf
Camacho, J. (2005). Brecha digital y desigualdades sociales: un reto para América Latina. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 3(1), 45-64.
Consejo General del Notariado España. (2020). Red Notarial Privada y servicios digitales. https://n9.cl/08qh1n
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial N.° 449. https://n9.cl/hd0q
Drescher, D. (2017). Blockchain basics: A non-technical introduction in 25 steps. Apress. https://doi.org/10.1007/978-1-4842-2604-9
Frieiro, A., Pérez, J., y Pascual, F. (2017). Ciberdelitos y notariado: retos y soluciones tecnológicas. Editorial Dykinson.
González, M. (2023). Blockchain y seguridad jurídica: un análisis desde el derecho notarial. Revista de Derecho y Tecnología, 12(1), 33-49.
Instituto Nacional de Estadística y Censos [INEC]. (2021). Tecnologías de la información y comunicación – TIC, 2020. https://n9.cl/hkpov
Javier, R., López, A., y Méndez, F. (2022). Criptografía y firmas digitales: aplicaciones en blockchain. Revista Española de Informática Jurídica, 8(1), 22-39.
Ley de Comercio Electrónico, Firmas y Mensajes de Datos. (2002). Registro Oficial N.° 577. https://n9.cl/08ygi7
Ley Notarial. (1966, con reformas hasta 2022). Decreto Supremo N.° 1404. Registro Oficial. https://n9.cl/8e6hl
Ley Orgánica de Protección de Datos Personales. (2021). Registro Oficial Suplemento 459. https://n9.cl/hqbbe
Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. (2021). Blockchain en la administración pública: confianza digital y servicios eficientes. Gobierno de Colombia. https://n9.cl/0m446
Panduro, C., Ríos, A., Vargas, P., y Morales, E. (2020). Blockchain como herramienta de transparencia en la gestión pública. Revista Peruana de Derecho y Sociedad, 5(2), 99-115.
Pérez, C., Navajas, F., y Terry, M. (2019). Blockchain y administración pública: desafíos para la gobernanza digital. Revista Española de Ciencia Política, (49), 63-84. https://doi.org/10.21308/recp.49.03
Ríos, J. (2021). Valor probatorio de blockchain en el derecho civil y notarial. Revista Iberoamericana de Derecho Digital, 4(2), 17-36.
Rocha, A., Castello, J., y Bollo, R. (2014). Firmas digitales y criptografía aplicada en servicios públicos. Revista Latinoamericana de Seguridad Informática, 9(1), 44-61.
Salvador, M., y Ramió, C. (2020). Innovación tecnológica y administración pública: blockchain y smart contracts. Revista Gestión y Análisis de Políticas Públicas, (24), 45-68. https://doi.org/10.24965/gapp.i24.10849
Shrimali, B., & Patel, R. (2021). Hybrid blockchain: Bridging public and private blockchain systems. International Journal of Blockchain Research, 3(2), 15-27.
Toral, M. (2023). Riesgos jurídicos de los smart legal contracts basados en blockchain. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 12(2), 113-132. https://doi.org/10.5354/0719-2584.2023.71032
Úcar, X. (2022). Blockchain en la gestión pública: oportunidades y limitaciones. Revista Catalana de Derecho Público, (64), 45–61. https://doi.org/10.2436/rcdp.i64.2022.3794
Derechos de autor 2025 Denisse Catalina Álvarez-Ledesma, Nayibe Eloina Chacón-Gómez, Fernando de Jesús Castro-Sánchez
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
LICENCIA DE CONTENIDO
Creative Commons
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
DERECHOS DE AUTOR Y PERMISO
La revista permite que los autores tengan los derechos de autor sin restricciones.
La revista permite que los autores conserven los derechos de publicación sin restricciones; y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
