La discrecionalidad en sanciones administrativas educativas y el principio de proporcionalidad

  • Diana Carolina Flores-Plaza Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ambato, Tungurahua, Ecuador
  • Gladis Margot Proaño-Reyes Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ambato, Tungurahua, Ecuador
  • Wladimir Lach-Tenecota Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ambato, Tungurahua, Ecuador
Palabras clave: Potestad discrecional, proporcionalidad, debido proceso, proceso sancionador, Ley Orgánica de Educación Intercultural, (Tesauro UNESCO)

Resumen

El ejercicio de la potestad sancionadora de la Administración Pública está sujeto a principios constitucionales, primordialmente el de proporcionalidad, consagrado en el COA. Al revisar la LOEI y su reglamento, se confiere a la Junta Distrital de Resolución de Conflictos la facultad de imponer sanciones. Esta investigación tuvo como objetivo analizar críticamente los límites de la discrecionalidad administrativa en los procedimientos sancionadores educativos y su vinculación con el principio de proporcionalidad. Mediante el método dogmático y de derecho comparado, se analizó doctrina y legislación nacional y extranjera. Se concluye que la proporcionalidad actúa como una garantía fundamental para los administrados, constriñendo la actividad discrecional de la administración y exigiendo que toda sanción esté debidamente motivada, sea racional y ajustada a la infracción cometida, previniendo así decisiones arbitrarias.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Diana Carolina Flores-Plaza, Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ambato, Tungurahua, Ecuador
Gladis Margot Proaño-Reyes, Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ambato, Tungurahua, Ecuador
Wladimir Lach-Tenecota, Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ambato, Tungurahua, Ecuador

Citas

Alvarado Verdezoto, J. F., y Gavilánez Puente, I. J. (2022). Las garantías del debido proceso en los procedimientos administrativos disciplinarios en Ecuador. Revista Sociedad & tecnología, 5(1), 42-56. https://n9.cl/97wdz

Alvear Téllez, J. (2020). Las sanciones administrativas: el problema de la proporcionalidad: Nicolás Enteiche Rosales. Derecho Público Iberoamericano, (11), 192-193. https://n9.cl/nrn69

Antik, A. (2019). La razonabilidad –entre otras cuestiones- como presupuesto cardinal de la ética en la Administración Pública. Cartapacio de Derecho: Revista Virtual de la Facultad de Derecho, (36), 2-16. https://n9.cl/91ygt

Bermejo Vera, J. (1999). Derecho Administrativo, parte especial (4ta ed.). Civitas. https://n9.cl/m1jgk

Bernal Pulido, C. (2003). El principio de proporporcionalidad y los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. https://n9.cl/ulwlr1

Carretero Pérez, A., y Carretero Sánchez, A. (1995). Derecho administrativo sancionador (2a ed.). Editoriales Reunidas. https://n9.cl/ikq36g

Código Orgánico Administrativo. (2017). Registro Oficial N.- 31 de 07 de julio de 2017. https://n9.cl/2kp97m

Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial N.- 449 de 20 de octubre de 2008. https://n9.cl/hd0q

Corte Constitucional de la República de Ecuador. (2018, 18 de julio). Sentencia No. 004-18-PJO-CC. https://n9.cl/mw2ks8

Ferreres Comella, V. (2020). Más allá del principio de proporcionalidad. Revista Derecho del Estado, (46), 1-27. https://n9.cl/ajshm

Flores Espillico, W. (2018). Estudio del debido procedimiento en los procesos administrativos disciplinarios respecto a los derechos de los administrados en la Dirección Regional de Educación Puno en el año 2014. Revista de Derecho, 3(2), 157-180. https://n9.cl/1bhzv1

Gamero Casado, E., y Fernández Ramos, S. (2005). Manual básico administrativo (2a ed.). Tecnos. https://n9.cl/ixfadj

García de Enterría, E., y Fernández, T. R. (2004). Curso de derecho administrativo, II (9a ed.). Civitas. https://n9.cl/zqd03g

Isea Argüelles, J. J. (2025). Perspectiva epistémica para la criticidad de los procesos investigativos. Metanoia: Revista de Ciencia, Tecnología e Innovación, 11(2), 1–3. https://doi.org/10.61154/metanoia.v11i2.4121

Jácome Ordóñez, M. del C. (2020). Los sistemas de reducción y control de la potestad discrecional en la Administración pública. En A. Valle Franco (Coord.), La Administración pública: un enfoque desde la teoría del Estado y los derechos humanos (61-78). Editorial IAEN.

Ley Orgánica de Educación Intercultural. (2021). Registro Oficial Año II- N. 434-116 de 19 abril 2021-Reformada. https://n9.cl/26rou

Milkes, I. (2019). Buena administración y la motivación de los actos administrativos expedidos en ejercicio de facultades discrecionales. Revista Digital de Derecho Administrativo, (21), 153-178. https://n9.cl/s5mng4

Obligado, L. (2022). La aplicación de los principios del derecho penal al derecho administrativo disciplinario. Revista Jurídica Austral, 3(2), 755-794. https://n9.cl/8kle0

Petit, J. (2019). La proporcionalidad de las sanciones administrativas. Revista Digital de Derecho Administrativo, (22), 367-397. https://n9.cl/kguj92

Ponce Correa, P. J. (2020). Proporcionalidad en la aplicación de sanciones por faltas graves a la probidad administrativa. Comentario a la sentencia de la Corte Suprema Leal Condeza con Junta Nacional de Jardines Infantiles, rol 18823-2019, 2 de marzo de 2020. Revista Jurídica Digital UANDES, 4(1), 160-166. https://n9.cl/minnu

Reglamento a la Ley Orgánica de Educación Intercultural. (2012). Registro Oficial Suplemento 754 de 26 julio 2012. https://n9.cl/fo22x

Rodríguez Rodríguez, L. (2019). El procedimiento administrativo sancionador en Colombia. Revista Tachirense de Derecho, (5), 145-167. https://n9.cl/9bbpa

Rincón, J. S. (1986). El derecho administrativo sancionador: perspectivas de reforma. Revista de Administración Pública, (109), 185-216. https://n9.cl/tr7xl

Tejada Correa, J. G. (2016). Debido proceso y procedimiento disciplinario laboral. Opinión Jurídica, 15(30), 227-247. https://n9.cl/643qk
Publicado
2025-08-01
Sección
De Investigación

Artículos más leídos del mismo autor/a

<< < 1 2 3