El divorcio por mutuo consentimiento y terminación de unión de hecho en sede notarial
Resumen
El objetivo central de este estudio consiste en determinar los derechos vulnerados como consecuencia del divorcio por mutuo consentimiento y determinación de la unión de hecho en sede notarial. La investigación inicia con la definición del matrimonio, la unión de hecho y sus formas de disolución, distinguiendo entre divorcio voluntario y divorcio controvertido. Del mismo modo en que se reconocen limitaciones de la intervención notarial dado que el notario no reemplaza al juez, sino que limita a verificar el cumplimiento de los requisitos legales y formalizar el acuerdo entre partes. El diseño metodológico responde a un enfoque cualitativo y dogmático-jurídico, mediante la utilización del análisis documental y comparativo con las legislaciones de Argentina, Colombia y Chile. Los resultados demuestran que el modelo vigente de la tramitación de divorcios índice negativamente en la eficiencia administrativa, al exigir a iniciar procesos adicionales y restringir el ejercicio pleno de la autonomía de las partes.
Descargas
Citas
Álvarez Marchan, S. M., & Del Salto Pazmiño, W. N. (2023). Constitucionalidad de la tramitación de divorcios por mutuo acuerdo por parte de los notarios del Ecuador. Caso de relaciones conyugales con hijos menores de edad. Imaginario Social, 48-75. https://n9.cl/8koo4
Arellano Sarasti, P. (2023). Hijos en divorcio y separación. Derecho, 22-53. https://n9.cl/dxhxuq
Aristo. (2017). Diccionario Jurídico. Digital. https://n9.cl/7w9cug
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi.
AULA. (2022). Diccionario Enciclopédico Universal. España. https://n9.cl/24klt
Cóndor Saltos, D. A. (2021). Divorcio por Mutuo Consentimiento: ¿Puede Ser la Mediación un Mecanismo Idóneo? USFQ Law Working Papers, 1-36. https://n9.cl/4mch3
Condor, M. y Freire, J. (2020). Libro de derecho notarial - Personas y familia (Primera ed.). Quito.
Congreso Nacional. (1860). Codigo Civil. Quito: Registro Oficial.
Congreso Nacional. (1966). Ley Notarial. Quito.
Guzmán Ávalos, A., & Valdés Martínez, M. d. (2012). Del matrimonio indisoluble al divorcio exprés del Distrito Federal. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, 77-92. https://n9.cl/ziu63c
Martin, C. J., & Guzmán Floresa, E. (2016). La participación de madres y padres de familia en la escuela: un divorcio de mutuo consentimiento. Sinéctica. Revista Electrónica de Educación, 1-23. https://n9.cl/hn5p
Moreno Quizhpe, P. J. (2024). Análisis jurídico y doctrinario para la incorporación del divorcio incausado en la legislación de Ecuador. Revista de Derecho, 1-44. https://n9.cl/aqr1ae
Ojeda, D. C. (2017). Derecho Civil Ecuatoriano - Preguntas y Respuestas (Vol. 1 Y 2). Editorial Jurídica L y L.
Pérez Gallardo, L. B. (2019). Un "fantasma" recorre latinoamérica en los albores de este siglo: el divorcio por mutuo acuerdo en sede notarial. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, 214-262.
Ramos Escobedo, A. (2007). Convenio de divorcio, género y justicia: y la perdedora es... Revista de Estudios de Género, 167-204. https://n9.cl/05lhb
Ramos Escobedo, A. (2021). La mirada del profesional: justicia y toma de decisiones en el proceso de divorcio. Nueva Antropología, 71-92. https://n9.cl/9lqg9j
Rojas Aguirre, L. E. (2014). Falsedad documental como delito de engaño. Revista Chilena de Derecho, 523-554. https://n9.cl/4amhnp
Ruiz Manotas, P. (2020). La construcción del divorcio en Colombia desde las normas jurídicas a partir del siglo XIX. Diferencias de género e influencia política y religiosa. Revista de Derecho Privado, 32-71. https://n9.cl/zgi83
Ruiz Peña, X. (2016). El divorcio sin expresión de causal en la legislación ecuatoriana. Cuenca: Repositorio UCEhttps://n9.cl/zaaxe
Vela Andrade, N. D. (2020). Análisis de la falsificación de documentos y protección del bien jurídico en materia penal. Journal of business and entrepreneurial studies, 32-53. https://n9.cl/c2ha0
Vidal Domínguez, I. (2022). El secreto profesional antel el notario. Ius et Praxis, 479-517. https://n9.cl/13u3k
Wilenmann Von Bernath, J. (2014). Sobre la estructura dogmática de los delitos de falsedad en el proceso. Ius et Praxis, 71-108. https://n9.cl/mz7i1
Derechos de autor 2025 Freddy Alcides Lucero-Caiminagua, Iruma Alfonso-González, Fernando de Jesús Castro-Sánchez
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
LICENCIA DE CONTENIDO
Creative Commons
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
DERECHOS DE AUTOR Y PERMISO
La revista permite que los autores tengan los derechos de autor sin restricciones.
La revista permite que los autores conserven los derechos de publicación sin restricciones; y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
