Consecuencias jurídicas de actos o contratos notariales celebrados por personas con discapacidad intelectual
Resumen
Este artículo analiza la Resolución 011-CONADIS-2018 en Ecuador, orientada a fortalecer la capacidad jurídica de personas con discapacidad intelectual en el ámbito notarial. A través de una metodología cualitativa y dogmática jurídica, se examinan documentos normativos, doctrina y literatura especializada para evaluar el impacto de dicha resolución en la práctica notarial. Se constata que, aunque la Resolución representa un avance hacia la inclusión y el reconocimiento de derechos, su aplicación enfrenta obstáculos como el desconocimiento normativo entre operadores jurídicos y la falta de adaptación de procedimientos notariales. El estudio concluye que es necesario promover la sensibilización profesional y reformar prácticas jurídicas para garantizar la autonomía y participación plena de este colectivo. Se recomienda profundizar en investigaciones que recojan experiencias directas de personas con discapacidad intelectual, a fin de mejorar la implementación normativa y avanzar hacia una sociedad más equitativa e inclusiva.
Descargas
Citas
Asamblea Nacional (2015). Código Civil. Corporación de Estudios y Publicaciones. Suplemento del Registro Oficial No. 46, 24 de Junio, 2005. https://n9.cl/2wvxq
Asamblea Nacional. (2014). Ley Notarial. Corporación de Estudios y Publicaciones. Registro Oficial 158 de 11-noviembre-1966. https://n9.cl/snc15
Asamblea Nacional. (2012). Ley Orgánica de Discapacidades. Quito, Ecuador: Corporación de Estudios y Publicaciones. Suplemento del Registro Oficial No.796, 25 de septiembre, 2012. https://n9.cl/ly752
Calveley, J. (2012). Including adults with intellectual disabilities who lack capacity to consent in research. Nursing Ethics, 19, 558-567. https://doi.org/10.1177/0969733011426818
Consejo Nacional para la Igualdad de Discapacidades y Consejo de la Judicatura. (2022). Manual de Atención en derechos de personas con discapacidad en la función judicial. https://n9.cl/i9ynxo
Damiani Pellegrini, L. R. (2023). Fundamentos teórico-conceptuales de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de la Organización de las Naciones Unidas: la teoría de los derechos humanos y el modelo social de la discapacidad. Anuario Mexicano De Derecho Internacional, 23(23), 391-424. https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2023.23.17903
Friend Macías, R. A., y Álava Díaz, M. de Á. (2019). La capacidad jurídica de los discapacitados intelectuales y sus derechos como consumidores en Ecuador según la Convención de los derechos de las personas con discapacidad. USFQ Law Review, 6(1), 131-146. https://doi.org/10.18272/lr.v6i1.1384
García Egea, C., y Sarabia Sánchez, A. (2001). Experiencias de Aplicación en España de la Clasificación Internacional de Deficiencias, Discapacidades y Minusvalías. Madrid: Artegraf. https://www.siis.net/docs/ficheros/200406230004_24_0.pdf
Gudjonsson, G., Murphy, G., & Clare, I. (2000). Assessing the capacity of people with intellectual disabilities to be witnesses in court. Psychological Medicine, 30, 307-314. https://doi.org/10.1017/S003329179900149X
Gutiérrez Cabas, W. (2022). El notario de Fe pública como garante de la seguridad jurídica preventiva en los documentos notariales. Revista Jurídica Derecho, 11(16), 129-142. https://n9.cl/t6otz
León Padilla, A. (2023). Las Enfermedades Psicosociales como Problema de Salud Pública. Revista Médica Hondureña, 179. https://n9.cl/x3192
Lucas Baque, S. J., y Albert Márquez, J. J. (2021). Limites en la atención a discapacitados intelectuales y psicosociales en la actividad notarial en Ecuador. USFQ Law Review, 8(2), 15-41. https://doi.org/10.18272/ulr.v8i2.2244
Mareño Sempértegui, M., y Masuero, F. (2010). La discapacitación social del diferente. Revista Sociológica de Pensamiento Crítico, 4(1) 95-105. https://n9.cl/83plh
Marín Calero, C. (2011). La integración jurídica y patrimonial de las personas con discapacidad psíquica o intelectual. Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces. https://n9.cl/vken5
McSherry, B. (2012). Legal capacity under the Convention on the Rights of Persons with Disabilities. Journal of law and medicine, 20, 22-27. https://n9.cl/l3x1ny
Medina Constante, J. L., y Pachano Zurita, A. C. (2023). Las acciones afirmativas hacia las personas con discapacidad: Afirmative actions in favor of the persons with disabilities. LATAM Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y Humanidades, 4(4), 1078-1090. https://doi.org/10.56712/latam.v4i4.1285
Naciones Unidas. (30 de marzo de 2007). Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad. https://n9.cl/khtb
Ospina Ramírez, M. (2010). Discapacidad y sociedad democrática. Revista derecho del Estado. (24), 143-164. https://n9.cl/attia
Palacios Morillo, V. I. (2021). La formación del abogado en Ecuador valoración desde los presupuestos procesales y materiales del proceso. Conrado, 17(79), 365-371. https://n9.cl/44jop
Palacios, A. (2008). El modelo social de discapacidad: orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. MAdrid: Cinca. https://n9.cl/59fyx
Salas Murillo, S. de. (2010). Hacia un estatuto de la persona con discapacidad intelectual: criterios de valoración. Anuario De Derecho Civil, 63(2), 677-717. https://n9.cl/o9td8
Varsi Rospigliosi, E. (2021). The representation of the support of the person with disability: The new scheme of legal capacity in Peru. Acta bioethica, 27(2), 211-222. https://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2021000200211
Werner, S., y Chabany, R. (2016). Guardianship law versus supported decision-making policies: Perceptions of persons with intellectual or psychiatric disabilities and parents. The American journal of orthopsychiatry, 86(5), 486-99. https://doi.org/10.1037/ort0000125
Derechos de autor 2025 María Isabel Merino-Narváez, Iruma Alfonso-González, Fernando de Jesús Castro-Sánchez
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
LICENCIA DE CONTENIDO
Creative Commons
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
DERECHOS DE AUTOR Y PERMISO
La revista permite que los autores tengan los derechos de autor sin restricciones.
La revista permite que los autores conserven los derechos de publicación sin restricciones; y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
