Legal consequences of notarial acts or contracts entered into by people with intellectual disabilities
Abstract
This article analyzes Resolution 011-CONADIS-2018 in Ecuador, aimed at strengthening the legal capacity of persons with intellectual disabilities in the notarial sphere. Using a qualitative and legal dogmatic methodology, normative documents, doctrine, and specialized literature are examined to evaluate the impact of this resolution on notarial practice. It finds that, although the Resolution represents a step forward in terms of inclusion and recognition of rights, its implementation faces obstacles such as a lack of awareness of the regulations among legal practitioners and a failure to adapt notarial procedures. The study concludes that it is necessary to promote professional awareness and reform legal practices to ensure the autonomy and full participation of this group. It is recommended that further research be conducted to gather the direct experiences of people with intellectual disabilities in order to improve regulatory implementation and move toward a more equitable and inclusive society.
Downloads
References
Asamblea Nacional (2015). Código Civil. Corporación de Estudios y Publicaciones. Suplemento del Registro Oficial No. 46, 24 de Junio, 2005. https://n9.cl/2wvxq
Asamblea Nacional. (2014). Ley Notarial. Corporación de Estudios y Publicaciones. Registro Oficial 158 de 11-noviembre-1966. https://n9.cl/snc15
Asamblea Nacional. (2012). Ley Orgánica de Discapacidades. Quito, Ecuador: Corporación de Estudios y Publicaciones. Suplemento del Registro Oficial No.796, 25 de septiembre, 2012. https://n9.cl/ly752
Calveley, J. (2012). Including adults with intellectual disabilities who lack capacity to consent in research. Nursing Ethics, 19, 558-567. https://doi.org/10.1177/0969733011426818
Consejo Nacional para la Igualdad de Discapacidades y Consejo de la Judicatura. (2022). Manual de Atención en derechos de personas con discapacidad en la función judicial. https://n9.cl/i9ynxo
Damiani Pellegrini, L. R. (2023). Fundamentos teórico-conceptuales de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de la Organización de las Naciones Unidas: la teoría de los derechos humanos y el modelo social de la discapacidad. Anuario Mexicano De Derecho Internacional, 23(23), 391-424. https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2023.23.17903
Friend Macías, R. A., y Álava Díaz, M. de Á. (2019). La capacidad jurídica de los discapacitados intelectuales y sus derechos como consumidores en Ecuador según la Convención de los derechos de las personas con discapacidad. USFQ Law Review, 6(1), 131-146. https://doi.org/10.18272/lr.v6i1.1384
García Egea, C., y Sarabia Sánchez, A. (2001). Experiencias de Aplicación en España de la Clasificación Internacional de Deficiencias, Discapacidades y Minusvalías. Madrid: Artegraf. https://www.siis.net/docs/ficheros/200406230004_24_0.pdf
Gudjonsson, G., Murphy, G., & Clare, I. (2000). Assessing the capacity of people with intellectual disabilities to be witnesses in court. Psychological Medicine, 30, 307-314. https://doi.org/10.1017/S003329179900149X
Gutiérrez Cabas, W. (2022). El notario de Fe pública como garante de la seguridad jurídica preventiva en los documentos notariales. Revista Jurídica Derecho, 11(16), 129-142. https://n9.cl/t6otz
León Padilla, A. (2023). Las Enfermedades Psicosociales como Problema de Salud Pública. Revista Médica Hondureña, 179. https://n9.cl/x3192
Lucas Baque, S. J., y Albert Márquez, J. J. (2021). Limites en la atención a discapacitados intelectuales y psicosociales en la actividad notarial en Ecuador. USFQ Law Review, 8(2), 15-41. https://doi.org/10.18272/ulr.v8i2.2244
Mareño Sempértegui, M., y Masuero, F. (2010). La discapacitación social del diferente. Revista Sociológica de Pensamiento Crítico, 4(1) 95-105. https://n9.cl/83plh
Marín Calero, C. (2011). La integración jurídica y patrimonial de las personas con discapacidad psíquica o intelectual. Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces. https://n9.cl/vken5
McSherry, B. (2012). Legal capacity under the Convention on the Rights of Persons with Disabilities. Journal of law and medicine, 20, 22-27. https://n9.cl/l3x1ny
Medina Constante, J. L., y Pachano Zurita, A. C. (2023). Las acciones afirmativas hacia las personas con discapacidad: Afirmative actions in favor of the persons with disabilities. LATAM Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y Humanidades, 4(4), 1078-1090. https://doi.org/10.56712/latam.v4i4.1285
Naciones Unidas. (30 de marzo de 2007). Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad. https://n9.cl/khtb
Ospina Ramírez, M. (2010). Discapacidad y sociedad democrática. Revista derecho del Estado. (24), 143-164. https://n9.cl/attia
Palacios Morillo, V. I. (2021). La formación del abogado en Ecuador valoración desde los presupuestos procesales y materiales del proceso. Conrado, 17(79), 365-371. https://n9.cl/44jop
Palacios, A. (2008). El modelo social de discapacidad: orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. MAdrid: Cinca. https://n9.cl/59fyx
Salas Murillo, S. de. (2010). Hacia un estatuto de la persona con discapacidad intelectual: criterios de valoración. Anuario De Derecho Civil, 63(2), 677-717. https://n9.cl/o9td8
Varsi Rospigliosi, E. (2021). The representation of the support of the person with disability: The new scheme of legal capacity in Peru. Acta bioethica, 27(2), 211-222. https://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2021000200211
Werner, S., y Chabany, R. (2016). Guardianship law versus supported decision-making policies: Perceptions of persons with intellectual or psychiatric disabilities and parents. The American journal of orthopsychiatry, 86(5), 486-99. https://doi.org/10.1037/ort0000125
Copyright (c) 2025 María Isabel Merino-Narváez, Iruma Alfonso-González, Fernando de Jesús Castro-Sánchez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
LICENCIA DE CONTENIDO
Creative Commons
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
DERECHOS DE AUTOR Y PERMISO
La revista permite que los autores tengan los derechos de autor sin restricciones.
La revista permite que los autores conserven los derechos de publicación sin restricciones; y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
