Control judicial de la prueba ilícita como garantía esencial del debido proceso penal ecuatoriano
Resumen
El objetivo general de la investigación fue analizar el control judicial de la prueba ilícita como garantía esencial del debido proceso penal ecuatoriano. El método de la investigación fue documental y su avance metodológico abarca las etapas de recolección, selección, interpretación y análisis de textos y presentar de manera coherente los resultados alcanzados. Para este propósito, se recurrió a documentos de fuentes que son pertinentes y confiables para el tema en estudio, como los artículos arbitrados. Se concluye que, la buena marcha del debido proceso en Ecuador se valora a través del control de la prueba, no se evalúa la eficacia de un tribunal contando cuántas sentencias emite o qué tan rápidamente cierra las causas. Se mide por su fidelidad a la Constitución, por tanto, expulsar la prueba ilícita y proteger los derechos del procesado es lo único que le otorga verdadera legitimidad a una sentencia.
Descargas
Citas
Arias, F. (2012). El Proyecto de Investigación. Introducción a la metodología científica. Editorial Episteme. Caracas. https://n9.cl/1z1ij
Asamblea Nacional Constituyente de la República del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi. Registro Oficial 449 de 20-oct-2008. https://n9.cl/sia
Astudillo-Bermeo, D. S., Ruiz-Estrada, M. A., Alomoto-Santana, M. X., & Freire-Gaibor, E. F. (2025). La exclusión de la prueba en materia penal y su relevancia jurídica en el Ecuador. Código Científico Revista de Investigación, 6(2), 99–124. https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v6/n2/1183
Castro-Montero, J., y Durán, M. (2018). Argumentación como determinante de las decisiones judiciales: Evidencia empírica del control abstracto de constitucionalidad en Ecuador. Revista Derecho del Estado, (41),37-65. https://doi.org/10.18601/01229893.n41.02
Gaibor Gallardo, G. M. (2020). Apuntes críticos sobre el control judicial de constitucionalidad en el Ecuador. Estudios de Deusto,68(2),97-114. https://doi.org/10.18543/ed-68(2)-2020pp97-114
Herrera García, J., y Risco Murillo, E. (2025). Aspectos fundamentales de la prueba ilícita en el proceso de justicia. Aula Virtual, 6 (13), e497. https://doi.org/10.5281/zenodo.16761989
López-Torres, J. (2023). Tendencias sobre política criminal en Ecuador: Desafíos en la protección de los derechos ciudadanos. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía,8(Supl. 2), 925-948. https://doi.org/10.35381/rkv8i2.3000
Luzuriaga-Torres, N., Cantos-Reyes, M., & Mendieta-Astudillo, V. (2023). Sentencias ejecutoriadas de Primera instancia sobre infracciones penales. Caso: Jurisdicción penal del Cantón Cañar, Ecuador. Justitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas,8 (14), 29-47. https://doi.org/10.35381/racji.v8i14.2472
Minchala García, P., & Reza Segovia, A. (2025). Debido Proceso en el Ámbito Constitucional en contraste con la Ley Orgánica de Educación Intercultural (LOEI) -Ecuador. RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 16(31), e1004. https://doi.org/10.23913/ride.v16i31.2720
Palella-Stracuzzi, S. y Martins-Pestana, F. (2012). Metodología de la investigación cuantitativa. Fondo editorial de la Universidad Pedagógica Libertador. Caracas, Venezuela.
Peralta Vásquez, C. F. (2025). El control constitucional y la indeterminación procesal en el sistema normativo del Ecuador. Journal of Science and Research, 10(3), 131–155. https://n9.cl/2demwi
Ramos Vélez, E. C., & Guillén Zambrano, B. J. (2025). La cadena de custodia como garantía de la prueba en materia penal. Religación,11(49), e2601592. https://doi.org/10.46652/rgn.v11i49.1592
Salazar Marín, D., & Yépez Idrovo, M. (2025). La revisión judicial de los cambios constitucionales en Ecuador: ¿una puerta abierta al desmembramiento? Díkaion, 34(1), e34119. https://doi.org/10.5294/dika.2025.34.1.19
Siguencia Montero, R. S., & Proaño Reyes, G. M. (2022). El procedimiento abreviado y el principio constitucional de prohibición de autoincriminación en el Ecuador. Debate Jurídico Ecuador, 5(2),189–206. https://n9.cl/nrgn3
Vílchez Ruiz, C. A., Escobar Conislla, Q. R., Berrocal Quispe, E. F., & Tejada Mendoza, M. A. (2026). La defensa pública efectiva como pilar del debido proceso en el sistema judicial peruano. Revista Tribunal,6(15),673-686. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v6i15.425
Derechos de autor 2026 Edgar Paúl Zúñiga-Hurtado, Narcisa-de-Jesús Hurtado-Macías
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
LICENCIA DE CONTENIDO
Creative Commons
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
DERECHOS DE AUTOR Y PERMISO
La revista permite que los autores tengan los derechos de autor sin restricciones.
La revista permite que los autores conserven los derechos de publicación sin restricciones; y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
