Judicial Review of Illegally Obtained Evidence as an Essential Guarantee of Due Process in Ecuadorian Criminal Proceedings
Abstract
The overall objective of the research was to analyze judicial review of illegal evidence as an essential guarantee of due process in the Ecuadorian criminal justice system. The research method was documentary, and its methodological approach encompassed the stages of collecting, selecting, interpreting, and analyzing texts, as well as presenting the results in a coherent manner. To this end, the study drew upon relevant and reliable sources on the subject under study, such as peer-reviewed articles. It is concluded that the proper functioning of due process in Ecuador is assessed through the control of evidence; the effectiveness of a court is not evaluated by counting how many judgments it issues or how quickly it closes cases. It is measured by its fidelity to the Constitution; therefore, excluding illegally obtained evidence and protecting the rights of the defendant is the only thing that grants a judgment true legitimacy.
Downloads
References
Arias, F. (2012). El Proyecto de Investigación. Introducción a la metodología científica. Editorial Episteme. Caracas. https://n9.cl/1z1ij
Asamblea Nacional Constituyente de la República del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi. Registro Oficial 449 de 20-oct-2008. https://n9.cl/sia
Astudillo-Bermeo, D. S., Ruiz-Estrada, M. A., Alomoto-Santana, M. X., & Freire-Gaibor, E. F. (2025). La exclusión de la prueba en materia penal y su relevancia jurídica en el Ecuador. Código Científico Revista de Investigación, 6(2), 99–124. https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v6/n2/1183
Castro-Montero, J., y Durán, M. (2018). Argumentación como determinante de las decisiones judiciales: Evidencia empírica del control abstracto de constitucionalidad en Ecuador. Revista Derecho del Estado, (41),37-65. https://doi.org/10.18601/01229893.n41.02
Gaibor Gallardo, G. M. (2020). Apuntes críticos sobre el control judicial de constitucionalidad en el Ecuador. Estudios de Deusto,68(2),97-114. https://doi.org/10.18543/ed-68(2)-2020pp97-114
Herrera García, J., y Risco Murillo, E. (2025). Aspectos fundamentales de la prueba ilícita en el proceso de justicia. Aula Virtual, 6 (13), e497. https://doi.org/10.5281/zenodo.16761989
López-Torres, J. (2023). Tendencias sobre política criminal en Ecuador: Desafíos en la protección de los derechos ciudadanos. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía,8(Supl. 2), 925-948. https://doi.org/10.35381/rkv8i2.3000
Luzuriaga-Torres, N., Cantos-Reyes, M., & Mendieta-Astudillo, V. (2023). Sentencias ejecutoriadas de Primera instancia sobre infracciones penales. Caso: Jurisdicción penal del Cantón Cañar, Ecuador. Justitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas,8 (14), 29-47. https://doi.org/10.35381/racji.v8i14.2472
Minchala García, P., & Reza Segovia, A. (2025). Debido Proceso en el Ámbito Constitucional en contraste con la Ley Orgánica de Educación Intercultural (LOEI) -Ecuador. RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 16(31), e1004. https://doi.org/10.23913/ride.v16i31.2720
Palella-Stracuzzi, S. y Martins-Pestana, F. (2012). Metodología de la investigación cuantitativa. Fondo editorial de la Universidad Pedagógica Libertador. Caracas, Venezuela.
Peralta Vásquez, C. F. (2025). El control constitucional y la indeterminación procesal en el sistema normativo del Ecuador. Journal of Science and Research, 10(3), 131–155. https://n9.cl/2demwi
Ramos Vélez, E. C., & Guillén Zambrano, B. J. (2025). La cadena de custodia como garantía de la prueba en materia penal. Religación,11(49), e2601592. https://doi.org/10.46652/rgn.v11i49.1592
Salazar Marín, D., & Yépez Idrovo, M. (2025). La revisión judicial de los cambios constitucionales en Ecuador: ¿una puerta abierta al desmembramiento? Díkaion, 34(1), e34119. https://doi.org/10.5294/dika.2025.34.1.19
Siguencia Montero, R. S., & Proaño Reyes, G. M. (2022). El procedimiento abreviado y el principio constitucional de prohibición de autoincriminación en el Ecuador. Debate Jurídico Ecuador, 5(2),189–206. https://n9.cl/nrgn3
Vílchez Ruiz, C. A., Escobar Conislla, Q. R., Berrocal Quispe, E. F., & Tejada Mendoza, M. A. (2026). La defensa pública efectiva como pilar del debido proceso en el sistema judicial peruano. Revista Tribunal,6(15),673-686. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v6i15.425
Copyright (c) 2026 Edgar Paúl Zúñiga-Hurtado, Narcisa-de-Jesús Hurtado-Macías
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
LICENCIA DE CONTENIDO
Creative Commons
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
DERECHOS DE AUTOR Y PERMISO
La revista permite que los autores tengan los derechos de autor sin restricciones.
La revista permite que los autores conserven los derechos de publicación sin restricciones; y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
