Environmental consultation and rights of nature in Santo Domingo de los Tsáchilas
Abstract
The research was conducted in the context of the constitutional recognition of nature as a subject of rights and environmental consultation as a mechanism for citizen participation. The main objective was to determine the effects of environmental consultation in the province of Santo Domingo de los Tsáchilas during the period 2020-2022, identifying cases in which the rights of nature may have been violated. Analytical-synthetic, inductive, and documentary analysis methods were applied, complemented by interviews with professionals and a review of information from state entities. The results showed that only a minority of processes complied with the principle of maximum publicity and that confusion persisted between environmental consultation and free, prior, and informed consultation. It was concluded that the problem arose both from the authorities' failure to comply with regulations and from the absence of effective mechanisms for representing nature.
Downloads
References
Ávila Santamaría, R. (2010). El derecho de la naturaleza: fundamentos. Universidad Andina Simón Bolívar. https://n9.cl/rn5tb
Ávila Santamaría, R. (2024). La comprensión de la naturaleza como sujeto complejo y su protección jurídica. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. https://n9.cl/0utj4
Bernal, G., García, M., García, P., y Marcela, D. (2003). Metodología de la investigación jurídica y socio jurídica. Uniboyacá – Centro de Investigación para el Desarrollo. https://n9.cl/pufvr
Centeno Roque, L. M. (2019). La tutela judicial efectiva de los derechos de la naturaleza en Ecuador a partir de la promulgación de la Constitución de 2008 (Trabajo de grado). Universidad de Especialidades Espíritu Santo. https://n9.cl/o7noo
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2018). Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe (Acuerdo de Escazú). https://repositorio.cepal.org/handle/11362/43595
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial No. 449, 20 de octubre de 2008. https://n9.cl/0htxsy
Corte Constitucional del Ecuador. (2015). Sentencia 166-15-SEP-CC (Caso Presunto Daño Ambiental – Camaronera). https://n9.cl/ochp9f
Corte Constitucional del Ecuador. (2023). Cumplimiento de la Sentencia 51-23-IN: acceso a la información ambiental y consulta ambiental propiamente dicha. Ministerio del Ambiente, Agua y Transición Ecológica.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Opinión Consultiva OC-23/17. Medio ambiente y derechos humanos. https://n9.cl/cv35
Kauffman, C. M., & Martin, P. L. (2023). How Ecuador’s courts are giving form and force to rights of nature norms. Transnational Environmental Law, 12(2), 366-395. https://doi.org/10.1017/S2047102523000080
Melo, M. (2013). Derechos de la naturaleza, globalización y cambio climático. Línea Sur, 2(5). http://biblioteca.corteidh.or.cr/tablas/r32323.pdf
Morales Naranjo, V. (2025). La consulta previa a los pueblos indígenas y la consulta ambiental: una lectura a la luz del principio pro-natura y el principio de participación (Amicus Curiae, Caso N° 1185-20-JP. Corte Constitucional del Ecuador). Corte Constitucional del Ecuador. https://n9.cl/ryp5l
Noguera, S. (2020). Congreso de Ecuador ratifica el Acuerdo de Escazú sobre asuntos ambientales. Anadolu Ajansı. https://n9.cl/f3bkm4
Prada Cadavid, Á. M. (2012). Antropocentrismo jurídico: Perspectivas desde la filosofía del derecho ambiental. Criterio Libre Jurídico, 9(1), 29-43. https://n9.cl/ji2s7e
Toca Torres, C. E. (2011). Las versiones del desarrollo sostenible. Sociedade e Cultura, 14(1), 195-204. https://doi.org/10.5216/sec.v14i1.15703
Copyright (c) 2025 Karolina Elizabeth Carrión-Flores, Wilson Yovanny Merino-Sánchez, Ramiro Nanac Delgado-Rodríguez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
LICENCIA DE CONTENIDO
Creative Commons
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
DERECHOS DE AUTOR Y PERMISO
La revista permite que los autores tengan los derechos de autor sin restricciones.
La revista permite que los autores conserven los derechos de publicación sin restricciones; y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
