Habeas data as means of rectifying and eliminating data in the judicial system
Abstract
This paper focused on the effectiveness of the habeas data action for the rectification and deletion of data during the year 2021 within the Judicial System of the Canton of Santo Domingo. This action, recognized as a constitutional guarantee, allows for modifications and corrections of personal documents through the remedy established in the Constitution. The objective of the article was to examine habeas data as an appropriate jurisdictional mechanism. A total of 100 practicing attorneys in the area participated by answering questions about the effectiveness of habeas data. Of those, 70% did not consider it effective, while 30% did view the action as effective. Additionally, data related to habeas data cases in 2021 in Santo Domingo was reviewed. The results conclude that, although its use is limited, it constitutes an effective remedy to guarantee fundamental rights.
Downloads
References
Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial de la República del Ecuador N° Suplemento 52.
Arias, F. G. (2006). El proyecto de investigación: Introducción a la metodología científica. Caracas, Venezuela: Editorial Episteme.
Ávila, R. (2008). La Constitución ecuatoriana en perspectiva. Quito, Ecuador: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Balestrini, M. (2006). Como se elabora el proyecto de investigación. Venezuela: BL Consultores Asociados.
Bazán, V. (2005). El hábeas data y el derecho de autodeterminación informativa y perspectiva del derecho comparado. Santiago, Chile: Centro de Estudios Constitucionales.
Caicedo, C. (2019). Proyecto de la ley orgánica de protección de datos personales.
Cárdenas, C. (2019). Hábeas data, derecho humano a la protección a los datos personales y su tutela efectiva. Actas del III Coloquio binacional de México. Universidad de Oviedo.
Ekmekdjiani, M. (1995). Habeas data. El derecho a la intimidad frente a la revolución informática. Argentina: Ediciones Depalma.
Guerrero, J. (2020). Las garantías jurisprudenciales constitucionales en el Ecuador. Quito, Ecuador: Corporación de estudios y publicaciones.
Hernández, S. (2014). Metodología de la investigación. McGraw Hill Education.
Hernández, S. (2019). Nociones de hermenéutica e interpretación jurídica en el contexto mexicano. Universidad Nacional Autónoma de México.
Isea Argüelles, J. J. (2025). Perspectiva epistémica para la criticidad de los procesos investigativos. Metanoia: Revista de Ciencia, Tecnología e Innovación, 11(2), 1–3. https://doi.org/10.61154/metanoia.v11i2.4121
Lucero, M. (2014). Como se elabora el proyecto de investigación. Venezuela: BL Consultores Asociados.
Munar, L. (2018). El software como servicio y el hábeas data. Colombia: Ediciones UCCP.
Murillo, P., y Piñar, J. (2011). El derecho a la autodeterminación informativa, España y México. Fontonarasa S.A.
Naranjo, L. (2017). El dato personal como presupuesto del derecho a la protección de datos personales y del hábeas data en Ecuador. Quito, Ecuador: Universidad Andina Simón Bolívar, Corporación Editora Nacional.
Naranjo, L. (2021). El dato personal como presupuesto del derecho a la protección de datos personales y del hábeas data en Ecuador. Revista de derecho.
Pérez, E. (2017). El procedimiento de hábeas data: El derecho procesal ante las nuevas tecnologías. Madrid, España: Editorial Dykinson SL.
Puccinelli, O. (1999). El hábeas data en indoiberamerica. Bogotá, Colombia: Editorial Temis.
Pineda, L. (2019). El hábeas data: mecanismo de garantía procesal frente a las nuevas tecnologías de la información y comunicación; situación en el contexto ecuatoriano. Res Non Verba.
Rojas, E. (2019). De la identidad al hábeas data. Venezuela: Cenditel.
Santillán, K. (2019). El proceso de implementación del protocolo genérico para normar el funcionamiento de los archivos judiciales en el Ecuador. [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador]. Repositorio institucional UASB-Digital. http://hdl.handle.net/10644/6832
Valarezo Álvarez, M. J., Coronel Abarca, D. F., y Durán Ocampo, A. R. (2019). La garantía constitucional de la libertad personal y el hábeas corpus como elemento de protección del bien jurídico. Ecuador. Revista Universidad y Sociedad, 11(5), 470-475. https://n9.cl/j89nn
Copyright (c) 2025 Pablo Danilo González-Guerrero, Wilson Yovanny Merino-Sanchez, Ramiro Nanac Delgado-Rodríguez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
LICENCIA DE CONTENIDO
Creative Commons
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
DERECHOS DE AUTOR Y PERMISO
La revista permite que los autores tengan los derechos de autor sin restricciones.
La revista permite que los autores conserven los derechos de publicación sin restricciones; y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
