Unlawful intent as grounds for nullity in intestate succession: Issues and perspectives in Peru
Abstract
The objective of the research was to analyze the illicit purpose as a cause of nullity in intestate succession from the problems and perspectives in Peru. The researchers proposed investigation, collection, and critical analysis of documents and bibliographic, based on the methodical, rigorous, and in-depth exploration of various documentary sources consisting of peer-reviewed articles and laws, describing the findings. The inductive-deductive method was also used. The research design adopted was non-experimental. It was concluded that, in the appeals reviewed, the courts were more inclined to favor procedural formalism and other mechanisms (such as inheritance claims) rather than directly sanctioning conduct that could be considered fraudulent in the context of succession. The absence of a clear jurisprudential standard creates legal uncertainty for heirs and legal practitioners seeking to protect the legitimate inheritance rights.
Downloads
References
Corral Talciani, H. (2022). El derecho real de herencia: ¿duplicidad artificial de derechos o derecho real en cosa universal propia? Revista Chilena de Derecho, 49(2), 103-133. https://dx.doi.org/10.7764/r.492.5
Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. (2017). Casación Nº455-2017, Junín. https://n9.cl/87ljkc
Corte Suprema de Justicia de la República Sala Civil Transitoria. (2015). Casación Nº4867-2015, Cusco. https://n9.cl/awb1r
Corte Suprema de Justicia de la República Sala Civil Transitoria. (2016). Casación Nº3255-2016, Apurímac. https://n9.cl/gjt4u
Corte Suprema de Justicia de la República. (2019). Casación N°2157-2019. https://n9.cl/yy10up
Dávila Newman, G. (2006). El razonamiento inductivo y deductivo dentro del proceso investigativo en ciencias experimentales y sociales. Laurus, 12(Ext), 180-205. https://n9.cl/nx847
El Presidente de la República. (1984). Código Civil Peruano. Decreto Legislativo Nº295. https://n9.cl/2xizr
González Romero, M. (2022). Herederos de la libertad Masculinidad y paradojas en las discusiones públicas sobre la libertad testamentaria en México (1884). Estudios de historia moderna y contemporánea de México, (64), 103-130. https://doi.org/10.22201/iih.24485004e.2022.64.77764
Leyva Saavedra, J. (2011). Autonomía privada y contrato. Revista Oficial Del Poder Judicial, 6(7), 267-290. https://doi.org/10.35292/ropj.v6i6/7.204
Pereznieto Castro, L. (2020). La dogmática jurídica, con especial referencia al derecho internacional privado. Revista De Derecho Privado, 1(16), 131-167. https://doi.org/10.22201/iij.24487902e.2019.16.15211
Rodríguez-Arana, J. (2007). Principio de seguridad jurídica y técnica normativa. Revista de Derecho Administrativo, (3), 251-268. https://n9.cl/87zfyb
Romero-Graus, C., y Vargas-Flores, R. (2024). Responsabilidad profesional y su regulación en el contexto legal peruano: Divergencias y perspectivas. IUSTITIA SOCIALIS, 9(16), 4-17. https://doi.org/10.35381/racji.v8i16.3148
Sánchez Bracho, M., Fernández, M., y Díaz, J. (2021). Técnicas e instrumentos de recolección de información: análisis y procesamiento realizado por el investigador cualitativo. Revista Científica UISRAEL, 8(1), 107-121. https://doi.org/10.35290/rcui.v8n1.2021.400
Torres-Garay, N. (2025). El trámite de la sucesión intestada notarial y el derecho a la herencia. Revista Científica Ratio Iure, 5(2), e892. https://doi.org/10.51252/rcri.v5i2.892
Vásquez Ramírez, A., Guanuchi Orellana, L., Cahuana Tapia, R., Vera Teves, R., y Holgado Tisoc, J. (2023). Métodos de investigación científica. Instituto Universitario de Innovación Ciencia y Tecnología. https://doi.org/10.35622/inudi.b.094
Witker, J. (2021). Metodología de la investigación jurídica. Universidad Nacional Autónoma de México. https://n9.cl/qv18q
Copyright (c) 2026 Yeny Elizabeth Robles-Macedo , Rubí Diana Sifuentes-Vásquez , Félix Claudio Julca-Guerrero , Demetrio Moisés Ordeano-Vargas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
LICENCIA DE CONTENIDO
Creative Commons
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
DERECHOS DE AUTOR Y PERMISO
La revista permite que los autores tengan los derechos de autor sin restricciones.
La revista permite que los autores conserven los derechos de publicación sin restricciones; y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
