La vulneración del derecho al debido proceso en destitución administrativa de autoridades por Contraloría
Resumen
La investigación analiza críticamente la potestad de la Contraloría General del Estado en Ecuador para destituir autoridades elegidas por voto popular y su compatibilidad con el derecho al debido proceso. A partir de un enfoque cualitativo, sustentado en el análisis documental y jurisprudencial, se examinan los límites de la potestad sancionatoria administrativa frente a los derechos políticos reconocidos en la Constitución ecuatoriana y en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Se identifican tensiones entre la normativa nacional y los estándares fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que prohíben a órganos administrativos imponer destituciones a autoridades electas. Los hallazgos revelan que las sanciones de destitución ejecutadas por la Contraloría vulneran el principio de jurisdiccionalidad y afectan la voluntad popular expresada en las urnas. Como propuesta, se plantea la necesidad de reformas normativas y de capacitación institucional que garanticen la primacía de los derechos humanos en los procesos administrativos.
Descargas
Citas
Cassagne, J. (2015). Los grandes principios del derecho público constitucional y administrativo. La Ley. https://n9.cl/ibbb0
Cobo, J. M. (1993). Contribución a la crítica de la política social. Universidad Pontificia Comillas-UPCO. Madrid, España. https://n9.cl/r884d
Congreso Nacional del Ecuador. (2002). Ley Orgánica de la Contraloría General del Estado. Registro Oficial Suplemento 595. https://n9.cl/ciorm
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial. No. 449 de 20 de octubre de 2008. https://n9.cl/0htxsy
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Ficha técnica: Yatama vs. Nicaragua. https://n9.cl/pvr8d
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Caso López Mendoza vs. Venezuela. Sentencia de 1 de septiembre de 2011. https://n9.cl/4w0mfo
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Caso Petro Urrego vs. Colombia. Sentencia de 8 de julio de 2020. https://n9.cl/juy8z
Diario El Telégrafo. (2019). Contraloría destituyó a 22 autoridades de elección popular en tres años. Contraloría General del Estado. https://n9.cl/rynmxm
Díaz, J. (1971). Los principios generales del derecho. Editorial Plus Ultra. https://n9.cl/ow6ex8
Ferrer Mac-Gregor, E. (2011). Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad: El nuevo paradigma para el juez mexicano. Estudios constitucionales, 9(2), 531-622. https://n9.cl/q5si2r
France 24. (2023, 1 de julio). Venezuela: Contraloría inhabilita a la precandidata María Corina Machado y despierta indignación. FRANCE 24. https://n9.cl/7fyxs
Función Judicial del Ecuador. (2022). Consulta de procesos judiciales. https://n9.cl/mj0i2
Hernández Velásquez, B. I. (2014). El procedimiento sumario administrativo a la luz del debido proceso [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador]. Repositorio UASB. https://n9.cl/3s298
Isea Argüelles, J. J. (2025). Perspectiva epistémica para la criticidad de los procesos investigativos. Metanoia: Revista de Ciencia, Tecnología e Innovación, 11(2), 1–3. https://doi.org/10.61154/metanoia.v11i2.4121
Moreta, A. (2019). Procedimiento administrativo y sancionador en el COA. Ediciones Continente. https://n9.cl/mm4do
Oyarte, R. (2016). Debido proceso. Corporación de Estudios y Publicaciones. https://n9.cl/hp4zs0
Derechos de autor 2025 Henry Fredy Moreno-Guerrero, Iruma Alfonso-Gonzáles
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
LICENCIA DE CONTENIDO
Creative Commons
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
DERECHOS DE AUTOR Y PERMISO
La revista permite que los autores tengan los derechos de autor sin restricciones.
La revista permite que los autores conserven los derechos de publicación sin restricciones; y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
