Envíos

Directrices para autores/as

NORMAS EDITORIALES

Generalidades:

1.- Los artículos deberán ser originales e inéditos; además de no ser postulado simultáneamente en otras revistas. Se recibirán artículos distintos al idioma español e inglés. Los autores deben remitir una carta de originalidad - pertinencia - responsabilidad del artículo (Ver modelo: https://iieakoinonia.org/ojs3/index.php/gestioep/instructivo)

2.- Los artículos que se envíen a la Revista deberán poseer un máximo de cuatro colaboradores, incluyendo al principal. Se someterá a consideración del comité editorial la excepción de este norma, a partir del criterio de originalidad, pertinencia, contribución y extensión del proceso investigativo desarrollado en el artículo.

3.- La Revista es de periodicidad Semestral (Números ordinarios).

4.- La revista podrá realizar números extraordinarios (ediciones especiales), previo acuerdo con grupos, redes, instituciones y organizaciones, que realicen eventos  de investigación como congresos, foros, jornadas, ponencias, entre otros, para lo cual es indispensable presentar los artículos ajustados a las presentes normas editoriales.

5.- Los colaboradores de los números ordinarios como extraordinarios, deberán registrarse en el OJS (Open Journal Sistems) de la Revista. Si ya están registrados no será necesario realizarlo nuevamente.

Del tipo y estructura de los artículos:

6.- Los artículos serán clasificados como:

a.- De Investigación: De la máxima originalidad e innovación. Recogen los resultados de investigaciones inéditas, teóricas o experimentales, cualitativas o cuantitativas. Deberán apreciarse con claridad los aspectos originales de la investigación. Se estructura en título en español e inglés, nombre del autores o autores, correo electrónico de cada uno de los autores en preferencia Gmail, institución a la cual pertenece, identificadores ORCID, resumen, descriptores, abstract, keywords, introducción (incluye planteamiento del tema o problema, objetivos u propósitos, justificación o importancia, referencial teórico), metodología, discusión, resultados, conclusiones, referencias consultadasreferencias consultadas (solo las empleadas en la citación del artículo) (IMEREDIC).  Debe contener un número no menor de 10 citas referenciales.

b.- De revisión: Describen y/o recopilan los desarrollos más recientes o trabajos publicados sobre un determinado tema, aportando siempre alguna mejora, complemento o perspectiva original que también debe destacarse expresamente. Son una síntesis teórica docente y una visión actual del tema abordado y, sobre todo de resaltar lo que puede suponer de aportación novedosa sobre él. Debe contener un número no menor de 25 citas referenciales. Se estructura en título en español e inglés, nombre del autores o autores, correo electrónico de cada uno de los autores en preferencia Gmail, institución a la cual pertenecen, identificador ORCID, resumen, descriptores, abstract, keywords, introducción (presentación del tema), desarrollo de la revisión, aportes generados de la revisión, referencias consultadas (solo las empleadas en la citación del artículo) (IDEAP).

c.- De reflexión: Describen experiencias positivas en la aplicación de tecnologías, métodos y saberes actuales con logros reseñables en cualquier campo, con preferencia en casos que supongan aportaciones de mejora o detalles originales que también deben destacarse expresamente. Reflejará las “experiencias positivas” que se han obtenido con la aplicación real de técnicas o conocimientos, primándose consideraciones que presenten a aporte al saber universal. Debe contener un número no menor de 25 citas referenciales. Se estructura en título en español e inglés, nombre del autores o autores, correo electrónico de cada uno de los autores en preferencia Gmail, institución a la cual pertenecen, identificador ORCID, resumen, descriptores, abstract, keywords, introducción (presentación del tema), desarrollo de la reflexión, aportes generados de la reflexión, referencias consultadas (solo las empleadas en la citación del artículo) (IDEAP).

d.- Carta al editor: Sección abierta a todos los lectores que envíen aportes que complementen o discutan artículos originales u originales breves publicados y/o sobre algún área temática que aborde la misma. En estos casos, se permite hasta cuatro autores y una extensión máxima de 10 páginas y un número no menor 5 citas referenciales.

e.- Editorial: Se proponen temas de interés editorial de forma de expositivo – argumentativo. Trabajos encargados por el Director - Editor. 

Configuración estética de los artículos:

7.- Los artículos se escribirán sin sangría y sin espacios entre párrafos, sólo para separar títulos y subtítulos hasta un máximo de 5 niveles. El uso de viñetas se reducirá al mínimo imprescindible.

8.- Los artículos deben realizarse en formato electrónico, a 1,5 de espacio, tamaño de la fuente 12 (Arial), con márgenes derecho, izquierdo, inferior y superior de 2,5 cm, en papel tamaño carta (letter) en Formato: DOC. Deben poseer un mínimo de diez (10) páginas y no deben exceder las veinticinco (25) páginas, incluyendo gráficos, mapas y fotografías. El título del artículo no debe exceder de las 15 palabras. Cada artículo deberá presentar un resumen de no más de 150 palabras, y 5 descriptores, en inglés y en español (incluyendo el título y descriptores). Los descriptores deben estar separados por punto y coma (;) y no deben poseer mayúsculas y se estructurarán a partir del Tesauro UNESCO, tanto en español como en inglés (http://vocabularies.unesco.org/browser/thesaurus/es/).

9.- El resumen del artículo de investigación será estructurado de forma indicativa – informativa, lo cual debe contener: Objetivo o propósito principal de la investigación, breve descripción de la metodología empleada, presentar la discusión de resultados y conclusiones más relevantes.

10.- El resumen de los artículos bajo la tipología: De revisión y De reflexión; serán desarrollados bajo el “tipo no estructurado indicativo – descriptivo”,   donde se mencionará la tipología del articulo y los aportes más resaltantes, los cuales complementarán lo expuesto en el cuerpo del trabajo (no repetir información que se encuentra en el cuerpo del artículo).

11.- El Comité Editorial podrá establecer excepciones en trabajos que, por su originalidad o por su contribución requieran una extensión mayor; respetando así la Declaración De San Francisco Sobre La Evaluación De La Investigación (DORA) suscrita por esta revista (https://sfdora.org/read/es/).

12.- Se usará las normas APA, sexta edición para la citación de las fuentes bibliográficas referenciadas en el cuerpo del artículo, teniendo en consideración lo referente cuando son menores o mayores a 40 palabras, así como el número de autores, tipo de documento referenciado. (Consultar: Normas APA. Centro de Escritura Javeria).

13.- Las referencias consultadas se colocarán al final del trabajo en orden alfabético.

a.- Para las referencias de artículos se deberá proporcionar el DOI. Sírvase para ello de la herramienta gratuita: http://www.crossref.org/simpleTextQuery

b.- Para todas las referencias consultadas, de poseerlas, se deberá indicar las direcciones URL, y acortarse mediante: https://n9.cl/es

Del proceso editorial:

14.- Los autores cargarán al OJS de la Revista el artículo. Al comienzo del artículo se debe especificar los nombres y apellidos del colaborador o colaboradores, su dirección (electrónica), institución de adscripción o comunidad y su respectivo ORCID. Todo colaborador deberá estar registrado en https://orcid.org/. Los autores deben llenar todo lo solicitado en las casillas al registrarse y al subir el artículo. Los autores deberán también cargar  la carta de originalidad - compromiso - pertinencia. (Ver modelo en la pestaña de Instructivo) 

15.- El artículo será revisado por al Comité Editor, que en un lapso no mayor a 7 días continuos; emitirá su decisión de aprobación o no aprobación para el inicio del proceso de arbitraje en la revista. Los artículos no aprobados por el Comité Editorial no podrán ser reenviados para arbitraje en ninguna de las Revistas del Instituto de Investigación y Estudios Avanzadas Koinonía y de la Fundación).

16.- Todos los artículos serán sometidos a programas antiplagios como política de calidad y ética de las publicaciones:

a.- Las propuestas que contengan un alto porcentaje de similitud no serán aceptadas (más del 10%).

b.- Si se detecta en un artículo más del 10% de similitud; el Director y/o Editor se pondrá en contacto con el autor principal por correspondencia; se le notificará sobre la situación y se le dará un lapso prudencial para la revisión del manuscrito. Todo esto enmarcado desde las Políticas Eticas y de Buenas prácticas en publicación de la revista (https://iieakoinonia.org/ojs3/index.php/gestioep/politicaseticas)

17.- Si la decisión del Comité Editorial es aprobatoria, se le notificará al autor o los autores sobre la misma.

18.- Al notificarse la aprobación del artículo, el autor deberá subir el mismo; con las correcciones emanadas del comité editorial, al Sistema OJS de la Revista para así inicial el proceso de arbitraje. 

19.- Los artículos serán evaluados desde 4 criterios medulares:

a.- Originalidad / Innovación de la investigación.

b.- Utilidad / Pertinencia social

c.- Claridad expositiva del texto.

d.- Rigor científico desde el paradigma o enfoque investigativo asumido/ Argumentación / Conclusiones o consideraciones finales.

20.- Los artículos son arbitrados y clasificados en las siguientes categorías: Aprobado, Aprobado con modificaciones y no Aprobado.  

21.- Se evaluará la originalidad, pertinencia, estilo y aportes en el campo.

22.- Para el arbitraje de los artículos se realizará la evaluación por pares doble ciego; en donde los evaluadores no conocen la identidad de los autores de los artículos, y los autores no conocen la identidad de los evaluadores. Todos los evaluadores son externos a la Casa Editora.

23.- El trabajo de los evaluadores es estrictamente confidencial. La revista no se responsabiliza por la actuación de los evaluadores, quienes son completamente autónomos.

24.- Los artículos serán sometidos a evaluadores externos. En función de las observaciones y recomendaciones hechas por los evaluadores, se le puede solicitar al autor o autores modificaciones tendientes a mejorar la calidad del trabajo.

25.- En el proceso de arbitraje, los evaluadores y los autores se mantendrán en mutuo desconocimiento para garantizar la pulcritud del proceso. En caso de discrepancias entre los evaluadores, corresponderá al Comité Editorial o al Editor la decisión final, la misma se informará a las partes interesadas en un plazo máximo de 30 días hábiles después de recibida la evaluación.

26.- Los escritos publicados en Gestio et Productio. Revista Electrónica de Ciencias Gerenciales, son de exclusiva responsabilidad de los autores, tanto por sus opiniones, afirmaciones y métodos.

27.- Los evaluadores tendrán un lapso de 30 días continuos, desde la recepción del artículo, para remitir al Director – Editor, el informe evaluativo del mismo. El Director y/o el Editor enviarán dicho informe al autor en un plazo máximo de 5 días continuos.

28.- Los conflictos de interés suscitados por el veredicto de un artículo, serán solucionados mediante el Comité de Ética Editorial de la revista, la cual se sustenta por lo previsto en el Comité de Ética en Publicación (The Committee on Publication Ethics, COPE) https://publicationethics.org/

29.- Las controversias que podrían generarse sobre el conocimiento publicado será responsabilidad del autor o autores del artículo, a los cuales, podrán contactar vía correo electrónico, se podrá emitir juicio o discusión sobre el tema abordado, siempre y cuando esto se realice en un clima académico y científico, desarrollándose así, un proceso de retroalimentación que edifique la ciencia y el conocimiento.

30.- Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento. La Revista no cobra por la recepción y evaluación de los artículos; ni por los aprobados para su publicación. No cobra APC

31.- La decisión final sobre el proceso de evaluación, publicación de los artículos recae exclusivamente en el Director; Editor y el Comité Editorial, y se realizará a partir  de las sugerencias/observaciones/recomendaciones emitidas por los evaluadores. Todos los artículos son sometidos a un proceso de evaluación editorial, incluso cuando han sido revisados por expertos; y en caso necesario se hará llegar a los autores las debidas recomendaciones para mejorar la calidad de los artículos a publicar.  

32. El Director; Editor y dos miembros de comité editorial conformarán el Comité de Ética Editorial de la revista. Si el comité de ética editorial no tiene un consenso unánime sobre determinado caso; se convocará en pleno a todos lo miembros del comite editorial y comité científico; instancia que determinará el veredicto final. El Director de la revista será el único en notificar a los responsables las decisiones tomadas por el pleno.

33.- Lo no contemplado en estas normas editoriales será sometido por el Comité Editorial de la Revista.