Del proceso editorial:

14.- Los autores cargarán al OJS de la Revista el artículo. Al comienzo del artículo se debe especificar los nombres y apellidos del colaborador o colaboradores, su dirección (electrónica), institución de adscripción o comunidad y su respectivo ORCID. Todo colaborador deberá estar registrado en https://orcid.org/. Los autores deben llenar todo lo solicitado en las casillas al registrarse y al subir el artículo. Los autores deberán también cargar  la carta de originalidad - compromiso - pertinencia. (Ver modelo en la pestaña de Instructivo) 

15.- El artículo será revisado por al Comité Editor, que en un lapso no mayor a 7 días continuos; emitirá su decisión de aprobación o no aprobación para el inicio del proceso de arbitraje en la revista. Los artículos no aprobados por el Comité Editorial no podrán ser reenviados para arbitraje en ninguna de las Revistas del Instituto de Investigación y Estudios Avanzadas Koinonía y de la Fundación).

16.- Todos los artículos serán sometidos a programas antiplagios como política de calidad y ética de las publicaciones:

a.- Las propuestas que contengan un alto porcentaje de similitud no serán aceptadas (más del 10%).

b.- Si se detecta en un artículo más del 10% de similitud; el Director y/o Editor se pondrá en contacto con el autor principal por correspondencia; se le notificará sobre la situación y se le dará un lapso prudencial para la revisión del manuscrito. Todo esto enmarcado desde las Políticas Eticas y de Buenas prácticas en publicación de la revista (https://iieakoinonia.org/ojs3/index.php/gestioep/politicaseticas)

17.- Si la decisión del Comité Editorial es aprobatoria, se le notificará al autor o los autores sobre la misma.

18.- Al notificarse la aprobación del artículo, el autor deberá subir el mismo; con las correcciones emanadas del comité editorial, al Sistema OJS de la Revista para así inicial el proceso de arbitraje. 

19.- Los artículos serán evaluados desde 4 criterios medulares:

a.- Originalidad / Innovación de la investigación.

b.- Utilidad / Pertinencia social

c.- Claridad expositiva del texto.

d.- Rigor científico desde el paradigma o enfoque investigativo asumido/ Argumentación / Conclusiones o consideraciones finales.

 

20.- Los artículos son arbitrados y clasificados en las siguientes categorías: Aprobado, Aprobado con modificaciones y no Aprobado.  

21.- Se evaluará la originalidad, pertinencia, estilo y aportes en el campo.

22.- Para el arbitraje de los artículos se realizará la evaluación por pares doble ciego; en donde los evaluadores no conocen la identidad de los autores de los artículos, y los autores no conocen la identidad de los evaluadores. Todos los evaluadores son externos a la Casa Editora.

23.- El trabajo de los evaluadores es estrictamente confidencial. La revista no se responsabiliza por la actuación de los evaluadores, quienes son completamente autónomos.

24.- Los artículos serán sometidos a evaluadores externos. En función de las observaciones y recomendaciones hechas por los evaluadores, se le puede solicitar al autor o autores modificaciones tendientes a mejorar la calidad del trabajo.

25.- En el proceso de arbitraje, los evaluadores y los autores se mantendrán en mutuo desconocimiento para garantizar la pulcritud del proceso. En caso de discrepancias entre los evaluadores, corresponderá al Comité Editorial o al Editor la decisión final, la misma se informará a las partes interesadas en un plazo máximo de 30 días hábiles después de recibida la evaluación.

26.- Los escritos publicados en Gestio et Productio. Revista Electrónica de Ciencias Gerenciales, son de exclusiva responsabilidad de los autores, tanto por sus opiniones, afirmaciones y métodos.

27.- Los evaluadores tendrán un lapso de 30 días continuos, desde la recepción del artículo, para remitir al Director – Editor, el informe evaluativo del mismo. El Director y/o el Editor enviarán dicho informe al autor en un plazo máximo de 5 días continuos.

28.- Los conflictos de interés suscitados por el veredicto de un artículo, serán solucionados mediante el Comité de Ética Editorial de la revista, la cual se sustenta por lo previsto en el Comité de Ética en Publicación (The Committee on Publication Ethics, COPE) https://publicationethics.org/

29.- Las controversias que podrían generarse sobre el conocimiento publicado será responsabilidad del autor o autores del artículo, a los cuales, podrán contactar vía correo electrónico, se podrá emitir juicio o discusión sobre el tema abordado, siempre y cuando esto se realice en un clima académico y científico, desarrollándose así, un proceso de retroalimentación que edifique la ciencia y el conocimiento.

30.- Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento. La Revista no cobra por la recepción y evaluación de los artículos; ni por los aprobados para su publicación. No cobra APC

31.- La decisión final sobre el proceso de evaluación, publicación de los artículos recae exclusivamente en el Director; Editor y el Comité Editorial, y se realizará a partir  de las sugerencias/observaciones/recomendaciones emitidas por los evaluadores. Todos los artículos son sometidos a un proceso de evaluación editorial, incluso cuando han sido revisados por expertos; y en caso necesario se hará llegar a los autores las debidas recomendaciones para mejorar la calidad de los artículos a publicar.  

32. El Director; Editor y dos miembros de comité editorial conformarán el Comité de Ética Editorial de la revista. Si el comité de ética editorial no tiene un consenso unánime sobre determinado caso; se convocará en pleno a todos lo miembros del comite editorial y comité científico; instancia que determinará el veredicto final. El Director de la revista será el único en notificar a los responsables las decisiones tomadas por el pleno.

33.- Lo no contemplado en estas normas editoriales será sometido por el Comité Editorial de la Revista.