Violation of the principle of innocence in protective measures for psychological violence in Cuyabeno
Abstract
In the Cuyabeno canton, Sucumbíos province, psychological violence was one of the most frequent forms of domestic violence, which led to an analysis of the violation of the principle of innocence in the granting of protective measures. The objective of the study was to conduct a critical legal analysis of the application of such measures in cases of psychological violence during the period from November 2022 to June 2023. A qualitative legal-descriptive research design was used, with a non-experimental and cross-sectional approach, using interviews with victims, lawyers, prosecutors, and judges. The results showed that protective measures were granted quickly, without sufficient evidence and without guaranteeing the right to defense, which led to the misuse of these provisions. It was concluded that the current procedure violated the principle of innocence and highlighted the need for regulatory reforms to define its correct application.
Downloads
References
Asamblea Nacional del Ecuador. (2018). Ley Orgánica Integral para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres. Biblioteca digital, Defensoría Pública del Ecuador. https://n9.cl/8evbi
Castillo Martínez, E. X., y Ruiz Castillo, S. V. (2021). La eficacia de las medidas de protección en los casos de violencia intrafamiliar en Ecuador. Revista de Derecho, 6(2), 123-135. https://doi.org/10.47712/rd.2021.v6i2.147
Calisaya Yapuchura, P. Y. (2020). Análisis de la idoneidad de las medidas de protección dictadas a favor de las víctimas de violencia en el marco de la Ley 30364. Revista de Derecho, 3(2), 247-259. https://doi.org/10.47712/rd.2018.v3i2.27
Congreso Nacional del Ecuador. (1995). Ley contra la violencia a la mujer y la familia (Ley N.º 103). vLex Ecuador. https://n9.cl/07wew
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial No. 449, 20 de octubre de 2008. https://n9.cl/0htxsy
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2019). Caso López Lone y otros vs. Honduras. Sentencia de 5 de octubre de 2019. San José, Costa Rica. https://n9.cl/zb8mk
Diz, F. M. (2018). Presunción de inocencia en procesos penales por violencia de género. Ius et Praxis, 24(3), 19-66. https://doi.org/10.4067/S0718-00122018000300019
Estankona, K. E. (2019). La protección de las víctimas de violencia de género en la Unión Europea: especial referencia al reconocimiento mutuo de medidas de protección en materia civil. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 5(2), 961-998. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v5i2.239
Guevara Albán, G. P., Verdesoto Arguello, A. E., y Castro Molina, N. E. (2020). Metodologías de investigación educativa (descriptivas, experimentales, participativas, y de investigación-acción). RECIMUNDO, 4(3), 163-173. https://n9.cl/igtt0
Muñoz León, R. J. (2022). Violencia de género y feminización de la pobreza en las mujeres montuvias de Ecuador. Foro. Revista de Derecho, 38, 145-164. https://doi.org/10.32719/26312484.2022.38.7
Nogueira Alcalá, H. (2005). Consideraciones sobre el derecho fundamental a la presunción de inocencia. Ius et Praxis, 11(1), 1-15. https://doi.org/10.4067/S0718-00122005000100008
Organización de las Naciones Unidas (ONU). (1969). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Resolución 2200A (XXI). https://n9.cl/9s6ph
Parlamento Europeo, Consejo de la Unión Europea, y Comisión Europea. (2012). Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Diario Oficial de la Unión Europea. https://www.refworld.org.es/pdfid/5c6c40d04.pdf
Vélez Jiménez, D. (2023). Aspectos gnoseo-epistemológicos de la investigación jurídica. Revista Jurídica, 7(1). https://n9.cl/2a0mm
Villareal Puga, J., y Cid García, M. (2022). La aplicación de entrevistas semiestructuradas en distintas modalidades durante el contexto de la pandemia. Revista Científica Hallazgos, 21(1), 52-60. https://n9.cl/6ioje
Copyright (c) 2025 Jhonatan Andres Bonifaz-Sanchez, Maria Elena Infante-Miranda , Salomón Alejandro Montecé-Giler
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
LICENCIA DE CONTENIDO
Creative Commons
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
DERECHOS DE AUTOR Y PERMISO
La revista permite que los autores tengan los derechos de autor sin restricciones.
La revista permite que los autores conserven los derechos de publicación sin restricciones; y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
