Non-waiver of labor rights and preservation agreements in the Humanitarian Support Act, 2021
Abstract
During the COVID-19 pandemic, the Organic Law on Humanitarian Support enabled agreements to preserve jobs, putting pressure on the principle of the inalienability of employment. The objective was to analyze the extent to which and why the agreements in Article 16 affected inalienability in 2021, identifying scenarios, actors, and gaps in control. Qualitative, documentary, and field research was conducted; analytical-synthetic and inductive methods were applied; and five experts were interviewed. Eighty percent believed that the agreements violated rights and favored employers; 60% perceived coercion toward workers; and 80% considered them unconstitutional. It was noted that Article 16 operated without sufficient state control, creating risks of regressivity and inequality. It was concluded that, in 2021, the application of these agreements facilitated the violation of the principle of non-waiver, which required greater public oversight and effective protection.
Downloads
References
Barroso-Ramírez, M. M., Robles-Zambrano, G. K., y Gaspar-Santos, M. E. (2022). Principio de irrenunciabilidad de los derechos laborales desde la constitucionalidad ecuatoriana. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas, 7(1), 495-505. https://doi.org/10.35381/racji.v7i1.1930
Cabezas Albán, V. D. (2020). El Covid-19 y el derecho del trabajo: Sintomatología de un modelo en emergencia. Iuris Dictio, 26, 177-193. https://doi.org/10.18272/iu.v26i26.1868
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial No. 449, 20 de octubre de 2008. https://n9.cl/0htxsy
Erazo Carrión, D., y D’Ambrocio-Camacho, D. (2022). Los acuerdos de preservación de fuentes de trabajo en Ecuador y su incidencia en el derecho a la remuneración de los trabajadores. 593 Digital Publisher CEIT, 7(3-2), 372-379. https://doi.org/10.33386/593dp.2022.3-2.1160
Gobierno del Ecuador. (2005). Código de Trabajo [Ley ordinaria]. Ecuador – Guía Oficial de Trámites y Servicios. https://www.gob.ec/regulaciones/codigo-trabajo
González Argudo, J. E. T., y Piedra Orellana, N. A. (2021). La inconstitucionalidad de los artículos 16, 17, 18, 19 y 20 de la Ley Orgánica de Apoyo Humanitario para combatir la crisis sanitaria derivada del COVID-19 en el Ecuador [Tesis de pregrado, Universidad del Azuay]. Repositorio Digital de la Universidad del Azuay. https://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/11201
González Ortiz, C. V., y Trelles Vicuña, D. F. (2021). Análisis de la Ley Orgánica de Apoyo Humanitario para combatir la crisis sanitaria derivada del Covid-19 y su posible vulneración a los derechos laborales. Revista Científica FIPCAEC, 6(25), 137-156. https://n9.cl/st0ss
Guba, E. G., y Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research (pp. 105–117). Sage. https://n9.cl/0m572
Machado Maliza, M. E., Mainato Angamarca, K. S., y Núñez Vaca, A. F. (2020). Vulneración de los derechos laborales como consecuencia de la pandemia COVID-19. Uniandes Episteme. Revista digital de Ciencia, Tecnología e Innovación, 7, 1236-1249. https://n9.cl/giyrhh
Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Pasco Cosmópolis, D. (2005). En torno al principio de irrenunciabilidad. IUS ET VERITAS, 15(31), 217-228. https://n9.cl/l0dsx4
Plá Rodríguez, A. (2015). Los principios del derecho del trabajo (4ta ed.). Fundación de Cultura Universitaria. https://n9.cl/8l2q2
Ruay Sáez, F. A. (2019). Principio de irrenunciabilidad laboral y derechos fundamentales en Chile: A propósito del juicio de ponderación. Estudios Latinoamericanos de Relaciones Laborales y Protección Social, 7, 115-132. https://n9.cl/oa3i2
Toyama Miyagusuku, J. (2001). El principio de irrenunciabilidad de derechos laborales: normativa, jurisprudencia y realidad. IUS ET VERITAS, 11(22), 164-179. https://n9.cl/u4l9k
Troncoso-Pantoja, C., y Amaya-Placencia, A. (2017). Entrevista: Guía práctica para la recolección de datos cualitativos en investigación de salud. Revista de la Facultad de Medicina, 65(2), 329-332. https://doi.org/10.15446/revfacmed.v65n2.60235
Copyright (c) 2025 Maribel Abigail Balladares-Moreira, Wilson Yovanny Merino-Sanchez, Ramiro Nanac Delgado-Rodríguez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
LICENCIA DE CONTENIDO
Creative Commons
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
DERECHOS DE AUTOR Y PERMISO
La revista permite que los autores tengan los derechos de autor sin restricciones.
La revista permite que los autores conserven los derechos de publicación sin restricciones; y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
