Criminal liability of notaries for ideological falsehood in public deeds in Ecuador
Abstract
The article examines the criminal liability of notaries in Ecuador for ideological falsehood in public deeds. Recognizing their role as custodians of public trust, it analyzes the classification of forgery and the use of false documents under the COIP, distinguishing between material and ideological falsehood. Through a qualitative approach and review of legal doctrine, regulations, and case law, the study explores when notaries may be held criminally responsible for including or permitting false statements in public documents, and when their liability is merely administrative due to being misled. The findings indicate that notaries are criminally liable when they actively participate in falsification or distort the document’s meaning. However, if deceived by third parties, their responsibility is primarily administrative. The article emphasizes the importance of strengthening oversight mechanisms and fostering collaboration between authorities and notarial associations to safeguard the authenticity of public documents and maintain public confidence in the notarial system
Downloads
References
Arévalo, S. M. (2017). Abuso de firma en blanco-Falsedad ideológica. [Tesis de pregrado. Universidad Católica de Salta]. Red de bibliotecas de ODUCAL. https://n9.cl/kbafb
Asamblea Nacional del Ecuador. (1980). Ley Notarial. https://n9.cl/snc15
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449. https://n9.cl/41evj
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial (Ley No. 0). Registro Oficial Suplemento No. 544, 9 de marzo de 2009. https://n9.cl/lpy31
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento No. 147. https://n9.cl/mmbb4
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento No. 147, 10 de febrero de 2014. https://n9.cl/lbwby
Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial Suplemento No. 506, 22 de mayo de 2015. https://n9.cl/ay0yt
Bernate, F. (2020). Los delitos contra la fe pública. Universidad del Rosario.
Calderón, C. (2022). La presunta recepción notarial para los contratos públicos desde la función notarial. Editorial Ebooks.
Calero, J., y Urbano, E. (2022). La responsabilidad de los Notarios. Civitas.
Calle, E. (2022). El ejercicio notarial y su relación con la jurisdicción voluntaria. Editorial Ebooks.
Colmenero, M. (2017). Delitos contra el patrimonio. La Ley.
Corredor, M. (2017). Falsedad documental ficción social de autor. Universidad Externado de Colombia.
Feijóo, B. (2023). Normativización del derecho penal, teoría de la pena y realidad social. Grupo Editorial Ibáñez.
Flores, J. (2018). El delito de falsificación de documentos en el código penal federal y leyes especiales federales. Tirant lo Blanch.
Frisancho, M. (2018). Delitos contra la fe pública. Ediciones Legales.
Galarza Castro, C. (2022). Análisis jurisprudencial de la falsedad en el cheque y la aplicación en el código orgánico integral penal. Ciencia UNEMI, 15(40), 85-95. https://doi.org/10.29076/issn.2528-7737vol15iss40.2022pp85-95p
Gil Calderón, A. (2020). La aplicación de la fe pública registral y el Derecho de propiedad en el Sistema consensual de transferencia de Inmuebles. [Tesis de pregrado. Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo]. Repositorio Institucional UNPRG. https://n9.cl/tbe5vs
Giménez, E. (1980). Introducción al Derecho Notarial. Revista de Derecho Privado.
Gutiérrez Cabas, W. (2021). El notario de fe pública y el fortalecimiento de la carrera notarial. Revista Jurídica Derecho, 10(14), 116-132. https://n9.cl/0u8e9
Iribarren Monteverde, H. (2021). El documento público administrativo. En R. Badell Madrid et al. (Coords.), Libro homenaje a Cecilia Sosa Gómez (pp. 999–1010). Academia de Ciencias Políticas y Sociales.
Jakobs, G. (2017). Falsedad documental. Revisión de un delito de engaño. Ediciones Jurídicas y Sociales, S.A.
Jiménez Asenjo, E. (1958). Falsificación de documentos. Nueva Enciclopedia Jurídica Tomo IX. Francisco Seix.
Manzini, V. (1962). Trattato di Diritto penale italiano, vol. VI. Delitti contro el sentimento religioso e la pietá dei difunti. Delitti contro l’ordine pubblico. Delitti contro la publica incolumitá. Delitti contro la fede publica. Editoriale Utet.
Meneses Pacheco, Claudio. (2018). Meaning Of Public Trust In Public Documentary Evidence. Revista de derecho (Coquimbo), 25(1), 181-230. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-97532018000100181
Merchán, M. (2023). Las funciones del Notario y la Fe pública. Editorial Ebooks.
Pedraza, E. (2018). El Notario Público. Funcionario Al Margen Del Estado. Lulu Press, Incorporated.
Pérez, B. (2014). Derecho Notarial. Porrúa.
Portero, M. (2023). El bien jurídico protegido en el marco del derecho penal. Reus.
Roys Garzón, E. (2022). La responsabilidad civil del notario. Universidad Externado de Colombia.
Sánchez, A. (2015). La responsabilidad del notario en la protocolizacion. GRIN Verlag.
Sánchez, M. (2023). Desarrollo de las funciones notariales. Editorial Ebooks.
Torres Caivinagua, G. P. (2021). La falsedad material y la falsedad ideológica documental en el Código Orgánico Integral Penal. Revista Jurídica Crítica Y Derecho, 2(2), 61-68. https://doi.org/10.29166/cyd.v1i2.2792
Vargas, L. (2006). Práctica Forense Civil. Derecho Notarial Ecuatoriano. Pudeleco.
Verdera, R. (2018). La responsabilidad civil del notario. Aranzadi.
Vigil, D., Rams, J., y Lacruz, J. (2022). Tratado de Derecho Civil. Tomo X. La fe pública registral. Dykinson, S.L.
Villacampa Estiarte, C. (1999). La falsedad documental: Análisis Jurídico-Penal. [Tesis de doctorado. Universitat de Lleida]. Repositorio UDL. https://n9.cl/99jts
Copyright (c) 2025 Guido Xavier Prado-Chiriboga , Iruma Alfonso-González, Fernando de Jesús Castro-Sánchez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
LICENCIA DE CONTENIDO
Creative Commons
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
DERECHOS DE AUTOR Y PERMISO
La revista permite que los autores tengan los derechos de autor sin restricciones.
La revista permite que los autores conserven los derechos de publicación sin restricciones; y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
