Judicial independence and disciplinary power in the Organic Code of the Judicial Function in Tungurahua
Abstract
This study analyzed the tension between judicial independence and the disciplinary power exercised by the Council of the Judiciary in Tungurahua Province. The objective was to determine the limits of disciplinary authority in relation to judicial autonomy, based on cases processed in 2022. A qualitative approach was applied, using methods of analysis and synthesis, documentary review of disciplinary files, and interviews with judges from different areas. The results showed that, although the Organic Code of the Judicial Function establishes a disciplinary regime with minor, serious, and very serious sanctions, its application was sometimes perceived as a threat to the internal and external independence of judges. It was concluded that judicial independence is a fundamental principle for the proper administration of justice and that the exercise of disciplinary authority must respect constitutional limits, avoiding its use as an undue mechanism of pressure.
Downloads
References
Álvarez Márquez, T. D. (2019). El control administrativo y la independencia judicial [Trabajo de investigación de grado, Universidad Católica de Cuenca]. Repositorio Universidad Católica de Cuenca. https://n9.cl/ny2iw
Andrade Santamaría, D. R., Torres Ortiz, B. E., y Medina Riofrío, C. A. (2021). La intromisión de los gobiernos en la función judicial afecta el principio de independencia. Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 8(spe4), 1-16. https://n9.cl/z8yd5
Asamblea Nacional. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. (Supl. 544, Registro Oficial del 9 de marzo de 2009). Consejo de la Judicatura, Ecuador. https://n9.cl/4mu9d
Caamaño, F. (2022). El casco de Hades y la independencia judicial. Revista de Estudios Políticos, 198(3), 71-91. https://doi.org/10.18042/cepc/rep.198.03
Carrasco Muñoz, R. D., y Zamora Vázquez, A. F. (2023). El Consejo de la Judicatura y sus facultades disciplinarias frente al principio de independencia de la administración de justicia. [Trabajo de titulación de posgrado, Universidad Católica de Cuenca]. Repositorio Universidad Católica de Cuenca. https://n9.cl/6gil5k
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial No. 449, 20 de octubre de 2008. https://n9.cl/0htxsy
Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Sentencia No. 3-19-CN/20: Sobre error inexcusable, independencia judicial y límites a la potestad disciplinaria (29 de julio de 2020). https://n9.cl/2n2x0
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2013a). Caso del Tribunal Constitucional (Camba Campos y otros) vs. Ecuador: Resumen oficial de la sentencia de 28 de agosto de 2013 (excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas). https://n9.cl/mzqh7
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2013b). Caso de la Corte Suprema de Justicia (Quintana Coello y otros) vs. Ecuador: Sentencia de 23 de agosto de 2013 (excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas). (Serie C No. 266). https://n9.cl/v5jl2
Crespo Berti, L. A., Isea Argüelles, J. J., Giménez Guariguata, M. J., & Lizcano Chapeta, C. J. (2025). Reforzamiento del sistema de justicia penal ecuatoriano: análisis de reformas legislativas y deficiencias vigentes. Dilemas contemporáneos: Educación, Política y Valores, 12(3). https://doi.org/10.46377/dilemas.v12i3.4708
García-Sayán, D. (2020). Report of the Special Rapporteur on the independence of judges and lawyers (A/75/172). United Nations General Assembly. https://n9.cl/kault
Pásara, L. (2015). Una reforma imposible: la justicia latinoamericana en el banquillo. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas. https://n9.cl/i42ppj
Saltos Macías, J. X., y Palacios Coveña, Y. Y. (2022). El error inexcusable y el principio de independencia judicial en la legislación. [Tesis de maestría, Universidad San Gregorio de Portoviejo]. Repositorio USGP. https://n9.cl/dl91bi
Sarango Rodríguez, J. A. (2020). La sanción administrativa de destitución por error inexcusable vulnera la independencia del juez. Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(1), 1-8. https://n9.cl/zjaht
Skaar, E. (2013). Wavering courts: From impunity to accountability in Uruguay. Journal of Latin American Studies, 45(3), 483-512. https://doi.org/10.1017/S0022216X13000801
Zapata Fajardo, M. J., Ronquillo Riera, O. I., y Atencio González, R. E. (2021). La Corte Constitucional como garante del principio de independencia judicial en Ecuador. Iustitia Socialis, 6(10), 33-46. https://doi.org/10.35381/racji.v6i10.1150
Copyright (c) 2025 Rómulo Renato Rumipamba-Llamuca, Wilson Yovanny Merino-Sánchez, Raúl Comas-Rodríguez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
LICENCIA DE CONTENIDO
Creative Commons
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
DERECHOS DE AUTOR Y PERMISO
La revista permite que los autores tengan los derechos de autor sin restricciones.
La revista permite que los autores conserven los derechos de publicación sin restricciones; y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
