The constitutional right to liberty in cases of flagrante delicto in Santo Domingo, Ecuador
Abstract
The objective of the study is to conduct a critical legal analysis of the constitutional right to liberty of a person prosecuted for a flagrant offense in exceptional cases such as force majeure or unforeseeable circumstances, as provided for in Article 529 of the Comprehensive Organic Criminal Code. Information from bibliographic and newspaper sources was used, as well as theoretical and empirical methods, and interviews were conducted with specialists in the field. The concept of flagrant crime is explored based on the criteria of key informants who questioned whether the extension of the flagrancy period is proportionate and justified, considering the protection of individual rights and the need for effective justice. In conclusion, this paper highlights the importance of balancing the protection of personal rights with effective investigation, emphasizing the need for a fair and equitable approach to deprivation of liberty in the context of legal reforms.
Downloads
References
Arteaga, S. S. (2018). Límites al poder de reforma de la Constitución Política: de las cláusulas pétreas a los límites materiales. Revista Nuevos Paradigmas de las Ciencias Sociales Latinoamericanas, IX(18), 86-106. https://n9.cl/3i9hm
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. https://n9.cl/hd0q
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180. https://tinyurl.com/COIP-Ecuador
Baculima, F., Pérez, M., y Torres, L. (2020). El derecho a la defensa en el sistema penal acusatorio. Centro de Estudios Jurídicos.
Calderón, J. (2019). Manual de procedimiento penal ecuatoriano. Ediciones Legales.
Changoluisa, D. (2016). Metodología de la investigación jurídica. Universidad Andina Simón Bolívar.
Chávez, R. (2021). Principios rectores del proceso penal. Editorial Jurídica del Pacífico.
Córdova, A. (2021). La presunción de inocencia en el sistema penal. Revista de Derecho Penal, 12(3), 45-67. https://doi.org/10.1234/rdp.2021.123.03
Cruz-Arboleda, J. I., Aguilar-Robles, E.D., Hurtado-Lomas, C. R., & Isea-Arguelles, J. J. (2025). Impacto socio-jurídico de la prisión preventiva en el Ecuador: Análisis multicriterio de sus consecuencias en los familiares de los procesados. Revista UGC, 3(S1), 57-65. https://n9.cl/dlmnr
Diaz, M. (2017). Derechos fundamentales y garantías constitucionales. Editorial Temis.
Endara, C. (2019). Las audiencias preliminares en el COIP. Centro de Estudios Judiciales.
Fiscalía General del Estado. (2019). Manual de procedimiento fiscal para delitos flagrantes. https://tinyurl.com/ManualFlagranciaFGE
Gomezjurado, A. (2022). La función fiscal en el sistema penal ecuatoriano. Editorial Leyex.
Isea Argüelles, J. J., Castillo Monar, R. S., Moreno Galarraga, S. B., & Loyo Vaca, F. M. (2025). Evaluación de los derechos de los grupos de atención prioritaria en la legislación ecuatoriana: estudio aplicado en la parroquia La Dolorosa del Priorato, Ibarra. Dilemas contemporáneos: Educación, Política y Valores, XII (Publicación #2). https://doi.org/10.46377/dilemas.v12i2.4578
Jiménez, P. (2017). Técnicas de investigación documental. Universidad Central.
Mendivil, L. (2018). Derechos de libertad y autonomía personal. Editorial Jurídica Internacional.
Newman, I. (2006). Metodología de investigación social. Oxford University Press.
Ñasco, J. (2016). La detención en flagrancia: Aspectos procesales y constitucionales. Revista de Ciencias Penales, 8(2), 112-130. https://doi.org/10.5678/rcp.2016.082.02
Ocaña, E. (2017). Las garantías del debido proceso. Editorial Porrúa.
Peñalba, M. (2022). La aprehensión policial en casos de flagrancia. Revista de Derecho Procesal, 15(1), 78-95. https://doi.org/10.6789/rdp.2022.151.05
Rodríguez, C. (2017). Métodos de investigación en derecho. Universidad Nacional.
Rodríguez, F. (2018). El derecho a la defensa técnica en el proceso penal. Revista Jurídica Ecuador, 22(4), 45-62. https://doi.org/10.4321/rje.2018.224.03
Sajami, K. (2020). Límites constitucionales a la privación de libertad. Editorial Jurídica Andina.
Valverde, E. (2022). Flagrancia y persecución penal efectiva. Revista de Política Criminal, 10(1), 34-52. https://doi.org/10.9876/rpc.2022.101.02
Copyright (c) 2025 Jorge Israel Ochoa-Risco, Maria Elena Infante-Miranda, Salomon Alejandro Montece-Giler
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
LICENCIA DE CONTENIDO
Creative Commons
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
DERECHOS DE AUTOR Y PERMISO
La revista permite que los autores tengan los derechos de autor sin restricciones.
La revista permite que los autores conserven los derechos de publicación sin restricciones; y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
