Discretion in educational administrative sanctions and the principle of proportionality

  • Diana Carolina Flores-Plaza Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ambato, Tungurahua, Ecuador
  • Gladis Margot Proaño-Reyes Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ambato, Tungurahua, Ecuador
  • Wladimir Lach-Tenecota Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ambato, Tungurahua, Ecuador
Keywords: Discretionary power, proportionality, due process, sanctioning process, Organic Law of Intercultural Education, (UNESCO Thesaurus)

Abstract

The exercise of the Public Administration's power to impose sanctions is subject to constitutional principles, primarily that of proportionality, enshrined in the COA. Upon reviewing the LOEI and its regulations, the District Conflict Resolution Board is granted the power to impose sanctions. The objective of this research was to critically analyze the limits of administrative discretion in educational disciplinary proceedings and their link to the principle of proportionality. Using dogmatic and comparative law methods, national and foreign doctrine and legislation were analyzed. It is concluded that proportionality acts as a fundamental guarantee for those being administered, constraining the discretionary activity of the administration and requiring that any sanction be duly justified, rational, and proportionate to the offense committed, thus preventing arbitrary decisions.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Diana Carolina Flores-Plaza, Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ambato, Tungurahua, Ecuador
Gladis Margot Proaño-Reyes, Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ambato, Tungurahua, Ecuador
Wladimir Lach-Tenecota, Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ambato, Tungurahua, Ecuador

References

Alvarado Verdezoto, J. F., y Gavilánez Puente, I. J. (2022). Las garantías del debido proceso en los procedimientos administrativos disciplinarios en Ecuador. Revista Sociedad & tecnología, 5(1), 42-56. https://n9.cl/97wdz

Alvear Téllez, J. (2020). Las sanciones administrativas: el problema de la proporcionalidad: Nicolás Enteiche Rosales. Derecho Público Iberoamericano, (11), 192-193. https://n9.cl/nrn69

Antik, A. (2019). La razonabilidad –entre otras cuestiones- como presupuesto cardinal de la ética en la Administración Pública. Cartapacio de Derecho: Revista Virtual de la Facultad de Derecho, (36), 2-16. https://n9.cl/91ygt

Bermejo Vera, J. (1999). Derecho Administrativo, parte especial (4ta ed.). Civitas. https://n9.cl/m1jgk

Bernal Pulido, C. (2003). El principio de proporporcionalidad y los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. https://n9.cl/ulwlr1

Carretero Pérez, A., y Carretero Sánchez, A. (1995). Derecho administrativo sancionador (2a ed.). Editoriales Reunidas. https://n9.cl/ikq36g

Código Orgánico Administrativo. (2017). Registro Oficial N.- 31 de 07 de julio de 2017. https://n9.cl/2kp97m

Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial N.- 449 de 20 de octubre de 2008. https://n9.cl/hd0q

Corte Constitucional de la República de Ecuador. (2018, 18 de julio). Sentencia No. 004-18-PJO-CC. https://n9.cl/mw2ks8

Ferreres Comella, V. (2020). Más allá del principio de proporcionalidad. Revista Derecho del Estado, (46), 1-27. https://n9.cl/ajshm

Flores Espillico, W. (2018). Estudio del debido procedimiento en los procesos administrativos disciplinarios respecto a los derechos de los administrados en la Dirección Regional de Educación Puno en el año 2014. Revista de Derecho, 3(2), 157-180. https://n9.cl/1bhzv1

Gamero Casado, E., y Fernández Ramos, S. (2005). Manual básico administrativo (2a ed.). Tecnos. https://n9.cl/ixfadj

García de Enterría, E., y Fernández, T. R. (2004). Curso de derecho administrativo, II (9a ed.). Civitas. https://n9.cl/zqd03g

Isea Argüelles, J. J. (2025). Perspectiva epistémica para la criticidad de los procesos investigativos. Metanoia: Revista de Ciencia, Tecnología e Innovación, 11(2), 1–3. https://doi.org/10.61154/metanoia.v11i2.4121

Jácome Ordóñez, M. del C. (2020). Los sistemas de reducción y control de la potestad discrecional en la Administración pública. En A. Valle Franco (Coord.), La Administración pública: un enfoque desde la teoría del Estado y los derechos humanos (61-78). Editorial IAEN.

Ley Orgánica de Educación Intercultural. (2021). Registro Oficial Año II- N. 434-116 de 19 abril 2021-Reformada. https://n9.cl/26rou

Milkes, I. (2019). Buena administración y la motivación de los actos administrativos expedidos en ejercicio de facultades discrecionales. Revista Digital de Derecho Administrativo, (21), 153-178. https://n9.cl/s5mng4

Obligado, L. (2022). La aplicación de los principios del derecho penal al derecho administrativo disciplinario. Revista Jurídica Austral, 3(2), 755-794. https://n9.cl/8kle0

Petit, J. (2019). La proporcionalidad de las sanciones administrativas. Revista Digital de Derecho Administrativo, (22), 367-397. https://n9.cl/kguj92

Ponce Correa, P. J. (2020). Proporcionalidad en la aplicación de sanciones por faltas graves a la probidad administrativa. Comentario a la sentencia de la Corte Suprema Leal Condeza con Junta Nacional de Jardines Infantiles, rol 18823-2019, 2 de marzo de 2020. Revista Jurídica Digital UANDES, 4(1), 160-166. https://n9.cl/minnu

Reglamento a la Ley Orgánica de Educación Intercultural. (2012). Registro Oficial Suplemento 754 de 26 julio 2012. https://n9.cl/fo22x

Rodríguez Rodríguez, L. (2019). El procedimiento administrativo sancionador en Colombia. Revista Tachirense de Derecho, (5), 145-167. https://n9.cl/9bbpa

Rincón, J. S. (1986). El derecho administrativo sancionador: perspectivas de reforma. Revista de Administración Pública, (109), 185-216. https://n9.cl/tr7xl

Tejada Correa, J. G. (2016). Debido proceso y procedimiento disciplinario laboral. Opinión Jurídica, 15(30), 227-247. https://n9.cl/643qk
Published
2025-08-01
Section
De Investigación

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 > >>